---
titulo: "Tello, Marcel A. y Otros. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/10/1995
fuero: Penal
numero: 95051144
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1505-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tello-marcel-a-y-otros-c-s-e3fedb19-e411-4498-8110-4a5a807b8fbf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tello, Marcel A. y Otros. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 05/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tello, Marcel A. y Otros. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala / instancia:** Penal / S
- **Fecha:** 1995-10-05
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** García Osella (en disidencia)
- **ID SAIJ:** FA95051144
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1505-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: unificación de penas` `hechos clave: sentencias firmes, concurso de delitos` `normas: art. 58 CP` `doctrina: principio de unidad de la pena, juez unificador no revisa hechos` `resultado: mixto (con disidencia)` `parte favorecida: no surge del texto` `parte perjudicada: no surge del texto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto no describe hechos concretos del caso (partes, pretensiones, defensas ni prueba). Se limita a exponer la cuestión jurídica general sobre la interpretación del art. 58 del Código Penal en materia de unificación de penas.

## Cuestión jurídica
Determinar si, ante sentencias firmes dictadas con violación a las reglas del concurso de delitos, el juez unificador puede aplicar el principio de unidad de la pena sin infringir el principio del juez natural.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta del tribunal. Se expone la doctrina mayoritaria (con disidencia del Dr. García Osella) que sostiene la procedencia de la unificación aun con sentencias firmes, como remedio jurisdiccional para alcanzar la unidad penal.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 58 CP autoriza la unificación en dos supuestos: (a) cuando después de condena firme se juzga a la misma persona por otro hecho distinto posterior o anterior pero descubierto después; (b) cuando hay dos o más sentencias firmes con violación de las reglas del concurso.
- El juez unificador no revisa los hechos ni juzga el delito ya juzgado; solo aplica la ley de fondo para unificar la pena.
- Quedan excluidas las sanciones agotadas por cumplimiento.

## Señales para favorabilidad
**Indeciso / Mixto:** No hay datos sobre las partes ni el resultado concreto, por lo que no puede afirmarse favorabilidad a priori. La doctrina expuesta es neutra: si en un caso futuro se discute la posibilidad de unificar penas pese a sentencias firmes, este fallo es favorable a la unificación (beneficia al condenado). Si se discute la competencia del juez unificador, también es favorable a la unificación. Sin embargo, al existir una disidencia, debe considerarse que la doctrina no es unánime.

## Cita sugerida
Tello, Marcel A. y Otros. c/ s/, STJ Río Negro, Sala Penal, 05/10/1995, ID SAIJ FA95051144. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-441-1505-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tello, Marcel A. y Otros. c/  s/, SAIJ, 05/10/1995, 95051144.