TELLO Roberto Eduardo c/ 4 de setiembre S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TELLO Roberto Eduardo c/ 4 de setiembre S.R.L. s/ Ordinario - Inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda
• Fecha: 27/12/2012
• Expediente Nº: 5940/12
• Magistrados: Adolfo Caballero (voto), Juan Carlos Caballero Vidal y José Abel Soria Vega (adhesión)
• Fuente: SAIJ - ID: FA12280085
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0822-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (laboral de fondo) | Ámbito: Local | Instancia: Sala Segunda

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: intimación extemporánea certificación servicios normas: arts. 80 y 132 bis LCT; art. 28 CN; ley 2275 San Juan doctrina: constitucionalidad art. 132 bis LCT resultado: desestimatorio parte favorecida: trabajador (actor) parte perjudicada: empleador (codemandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor reclamó cobro de pesos más multas laborales. La Cámara confirmó condena solidaria a las demandadas, ampliando la sanción del art. 132 bis LCT hasta la acreditación del ingreso de aportes retenidos, y consideró extemporánea la entrega de certificación de servicios (art. 80 LCT). El empleador recurrió por inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad por interpretación errónea de ambas normas y violación de derechos de defensa y cosa juzgada.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que aplicó las sanciones de los arts. 80 y 132 bis LCT es arbitraria y viola garantías constitucionales, habilitando la revisión por vía del recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte desestimó formalmente el recurso de inconstitucionalidad. Rechazó los agravios por: (1) falta de encuadramiento legal en la ley 2275; (2) los cuestionamientos al art. 80 LCT versan sobre cuestiones fácticas y probatorias no arbitrarias; (3) el agravio sobre el art. 132 bis LCT es mera discrepancia, sin demostrar arbitrariedad; (4) la doctrina de constitucionalidad del art. 132 bis LCT es contundente.

Doctrina / criterio relevante

• Art. 80 LCT: La sanción opera si el empleador no entrega la certificación en 2 días hábiles desde la intimación del trabajador; el depósito previo en autoridad administrativa no exime si la entrega al trabajador es posterior al plazo.
• Art. 132 bis LCT: Es constitucional (no viola art. 28 CN). Su sanción es un medio coactivo válido; la extensión hasta la acreditación del ingreso de fondos retenidos no es condena futura prohibida sino consecuencia legal expresa.
• Recurso de inconstitucionalidad: No procede por mera discrepancia; debe demostrarse arbitrariedad (fundamentación ilógica, absurda o apartamiento de norma aplicable).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el empleador (codemandado) que recurrió. FAVORABLE para el trabajador (actor) y para quien invoque la constitucionalidad y aplicación plena de los arts. 80 y 132 bis LCT. El fallo reafirma que la no entrega oportuna de certificación y la retención de aportes generan sanciones automáticas, sin necesidad de acreditación de perjuicio.

Cita sugerida

TELLO Roberto Eduardo c/ 4 de setiembre S.R.L. s/ Ordinario - Inconstitucionalidad (Corte de Justicia de San Juan, Sala Segunda, 27/12/2012, Expte. Nº 5940/12, ID SAIJ FA12280085).