Tello, Silvia Lorena c/ herederos de Kuttler, Marcelo Juan y otro s/ (SAIJ, 15/06/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tello, Silvia Lorena c/ herederos de Kuttler, Marcelo Juan y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 15/06/1999
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Civil
Ámbito: Federal
Materia: Daños y perjuicios; sucesiones; competencia
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Mayoría: Moliné O'Connor, Belluscio, Petracchi, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt, Boggiano, López.
ID SAIJ: FA99000181
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: fuero de atracción sucesorio hechos clave: accidente automovilístico, muerte del causante, demanda contra herederos normas: art. 3284 inc. 4 Código Civil (hoy art. 2336 CCyC) doctrina: orden público, competencia del juez sucesorio, contenido de la demanda resultado: favorable a la competencia del juez de la sucesión parte favorecida: herederos/sucesión parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora demandó indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente automovilístico protagonizado por el causante (fallecido). Demandó a sus herederos. El conflicto consistió en determinar qué juez era competente: si el del juicio sucesorio o el del lugar del hecho. Los herederos sostuvieron que el fuero de atracción de la sucesión debía prevalecer.

Cuestión jurídica

¿La acción personal de daños contra los herederos por un hecho del causante es atraída al juez del sucesorio por el fuero de atracción?

Decisión y resultado

La Corte resolvió que es competente el juez donde tramita el juicio sucesorio del codemandado principal. Confirmó que la acción está comprendida en el art. 3284 inc. 4 del Código Civil (hoy art. 2336 CCyC). Resultado: favorable a los herederos/sucesión, desfavorable a la actora que pretendía litigar en otro fuero.

Doctrina / criterio relevante

Las normas sobre fuero de atracción de la sucesión son imperativas y de orden público (no pueden ser dejadas de lado ni por convenio de partes).
Para determinar la competencia debe atenderse principalmente al texto de la demanda.
Si los herederos no participaron del hecho dañoso, la pretensión igualmente es atraída al sucesorio, pues se trata de una acción personal contra el causante.
Los demás codemandados no ven disminuidos sus derechos, ya que pueden ejercer su defensa ante el juez de la sucesión.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque la competencia del juez del sucesorio en acciones personales contra el causante. DESFAVORABLE para quien pretenda litigar en un fuero distinto (p. ej., el del lugar del hecho). MIXTO si la parte actora busca evitar el fuero de atracción. NO RELACIONADO si la disputa no versa sobre competencia sucesoria.

Cita sugerida

Tello, Silvia Lorena c/ herederos de Kuttler, Marcelo Juan y otro s/ daños y perjuicios, CSJN, 15/06/1999, SAIJ FA99000181, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-181-0009-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.