---
titulo: "Tempo, Luis Alberto c/ Lozano, Mariano Gabriel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 12/05/2015
fuero: Constitucional
numero: 15090111
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0905-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tempo-luis-alberto-c-lozano-mariano-gabriel-s-2120cc4e-4813-4660-81ca-5cc63f9d07e0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tempo, Luis Alberto c/ Lozano, Mariano Gabriel s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 12/05/2015

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA15090111  
- **Carátula**: TEMPO, LUIS ALBERTO c/ LOZANO, MARIANO GABRIEL s/ Recurso de inconstitucionalidad  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 12/05/2015  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)  
- **Fuero**: Constitucional (Local)  
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta, Peyrano  
- **Fuente**: SAIJ  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0905-1ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: seguro automotor` `contingencia: culpa grave` `hechos clave: exceso de velocidad - alcoholemia - ruta - madrugada` `normas: CP art.93 inc.1 - Ley 7055 - Ley 24449` `doctrina: derivación razonada / ponderación contextual` `resultado: mixto (mayoría y disidencia)` `parte favorecida: aseguradora (mayoría) / asegurado (disidencia)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El asegurado (Lozano) conducía con exceso de velocidad (2,4 km/h sobre el límite contractual), alcoholizado (alcoholemia dentro del límite de la póliza pero por encima de lo legal), de madrugada, en ruta, próximo al acceso a una ciudad. La aseguradora (citada en garantía) pretendió declinar su cobertura alegando culpa grave del asegurado. La Cámara rechazó la declinación. La aseguradora interpuso recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica

Si la valoración de la culpa grave (exclusión de cobertura) realizada por la Cámara –basada en cláusulas contractuales aisladas– es una derivación razonada del derecho vigente o una interpretación arbitraria que omite el contexto fáctico.

## Decisión y resultado

- **Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Netri, Peyrano)**: Hace lugar al recurso. Revoca la decisión de la Cámara. Considera que hubo análisis parcializado al no ponderar integralmente las circunstancias (velocidad, alcohol, horario, ruta). **Favorable a la aseguradora**.  
- **Disidencia (Falistocco, Erbetta, Gastaldi)**: Rechaza el recurso. La valoración de la Cámara fue razonable: la velocidad apenas superaba el límite contractual y la alcoholemia no superaba el límite de la póliza. **Favorable al asegurado**.

## Doctrina / criterio relevante

Para determinar la culpa grave como exclusión de cobertura no basta analizar cláusulas contractuales aisladas; debe ponderarse **todo el contexto** en que se produjo el accidente (factores concurrentes: velocidad, alcohol, horario, tipo de vía, cercanía a población) para evaluar si configuran una conducta gravemente culposa.

## Señales para favorabilidad

- **Para una aseguradora que impugna rechazo de declinación**: **FAVORABLE** (la mayoría adopta un estándar de análisis contextual que permite discutir la culpa grave).  
- **Para un asegurado que defiende la cobertura**: **DESFAVORABLE** en la mayoría; pero **FAVORABLE** en la disidencia (que aplicó un criterio restrictivo de la exclusión).  
- **Mixto**: depende del tribunal y del peso que se asigne al voto mayoritario vs. disidente.

## Cita sugerida

TEMPO, Luis Alberto c/ LOZANO, Mariano Gabriel s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 12/05/2015, ID FA15090111 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-111-0905-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tempo, Luis Alberto c/ Lozano, Mariano Gabriel s/, SAIJ, 12/05/2015, 15090111.