Temporelli S.A.

[[p]]La recurrente aduce sustancialmente que la decisión impugnada deviene arbitraria por cuanto el Tribunal a quo, en base a una interpretación apartada de las constancias de la causa, entendió que el actor no pretendió la anulación del decreto N° 344/97 y 2256/99, no formando en consecuencia, parte de la litis, sosteniendo que el planteo de ilegitimidad de estas últimas normas surgiría de su pretensión de…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Temporelli S.A., SAIJ, 23/02/2021, 21090057.