---
titulo: "TENCA, N. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 08/07/1999
fuero: Constitucional
numero: 99260343
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0629-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tenca-n-c-s-b913a766-51ff-4239-8334-e06a863f72e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TENCA, N. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 08/07/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** No especificado
- **Expediente:** Causa 15.567 / Causa 30.744
- **Carátula:** Tenca, N. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
- **Fecha:** 08/07/1999
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Constitucional (penal)
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Cattani, Luraschi, Irurzun Vigliani, Riva Aramayo
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA99260343
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0629-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad` `hechos clave: violación secreto profesional, abogado denunció a su cliente` `normas: art. 156 CP, art. 244 CPPN, art. 59 ley 5177 PBA` `doctrina: secreto profesional abogado, nulidad por prueba ilícita` `resultado: favorable al imputado` `parte favorecida: Jorge Capurro y Liliana Limeres` `parte perjudicada: Ministerio Público` `fuente: SAIJ FA99260343`

## Hechos y conflicto
El abogado Bender, en un concurso preventivo, renunció al patrocinio del síndico Capurro y denunció que éste habría exigido un certificado apócrifo. Esa denuncia fue recogida por Jamerar, quien impulsó la causa penal. La defensa planteó la nulidad de las declaraciones de Jamerar y Bender por violación del secreto profesional.

## Cuestión jurídica
Si la denuncia efectuada por un abogado contra su cliente, basada en información obtenida en el marco de la relación profesional, viola el secreto profesional y vicia de nulidad todo lo actuado.

## Decisión y resultado
La Cámara declaró la nulidad de las declaraciones de Jamerar y Bender y de todo lo actuado en su consecuencia, y sobreseyó a Jorge Capurro y Liliana Limeres, declarando que el proceso no afecta su buen nombre y honor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 156 CP ampara todo secreto del que se hubiese tenido noticia por razón de profesión, sin reducirse a la revelación directa y expresa.
- En derecho argentino, la denuncia de un delito de acción pública no constituye "justa causa" que excluya la antijuridicidad de la revelación del secreto profesional.
- Para apreciar la existencia de secreto es relevante la relación profesional al momento del acceso a la información, no al de la revelación.
- No puede el Estado beneficiarse con un hecho delictivo para facilitar la investigación (doctrina de la prueba ilícita - CSJN "Montenegro", "Rayford").

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque nulidad de actuaciones por violación del secreto profesional del abogado. **DESFAVORABLE** para quien pretenda sostener la validez de una denuncia de un abogado contra su cliente basada en información obtenida en el ejercicio profesional.

## Cita sugerida
Tenca, N. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 08/07/1999, SAIJ FA99260343. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-343-0629-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

TENCA, N. c/  s/, SAIJ, 08/07/1999, 99260343.