---
titulo: "TENENBAUM, Naum Javier c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 24/08/2010
fuero: Civil y procesal
numero: 10020426
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tenenbaum-naum-javier-c-s-22e96df9-74c8-4918-8a01-bc3725277a9f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TENENBAUM, Naum Javier c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 24/08/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula/título:** TENENBAUM, Naum Javier c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha:** 2010-08-24
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Civil-Procesal
- **Ámbito:** Nacional
- **Materia:** Sucesión
- **Magistrados:** Brilla de Serrat, Barbieri, Sánchez
- **ID SAIJ:** FA10020426
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`sucesión`, `competencia`, `objeto del proceso`, `preclusión`, `reclamo contra Estado`, `intereses deuda pública`, `medida cautelar`, `exceso ritual`, `proceso autónomo`

## Hechos y conflicto
En un proceso sucesorio, las herederas menores de edad pretendían percibir intereses devengados de títulos de deuda pública (inversiones realizadas a su nombre). El Estado Nacional controvirtió la pretensión. El juez sucesorio dispuso una medida cautelar, pero derivó el cobro a un trámite autónomo. Las herederas impugnaron, alegando exceso ritual y violación del principio de preclusión.

## Cuestión jurídica
¿Puede tramitarse dentro del proceso sucesorio el reclamo de intereses contra el Estado Nacional, o excede el objeto del sucesorio y requiere un juicio independiente?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable a las herederas (confirma que el reclamo debe tramitar por vía autónoma).  
**Decisión:** La pretensión de percibir intereses de títulos públicos controvertidos por el Estado Nacional excede el objeto del sucesorio (determinación de bienes y herederos). El juez sucesorio actuó correctamente al remitir a un juicio de conocimiento o ejecutivo, sin afectar derechos ni violar preclusión, pudiendo mantener la cautelar.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia se determina por la naturaleza de la pretensión. Si excede el ámbito sucesorio, debe sustanciarse por la vía pertinente.
- El objeto del sucesorio se limita a la identificación de bienes y herederos; las controversias sustanciales (ej. reclamo contra el Estado) requieren proceso autónomo.
- La admisión de una cautelar en el sucesorio no implica que el fondo deba resolverse allí, ni vulnera el principio de preclusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque que el reclamo excede el objeto sucesorio y debe tramitar en juicio separado (ej. Estado Nacional o herederos que quieran evitar demoras).
- **Desfavorable** para quien pretenda resolver todo el conflicto dentro del sucesorio (ej. herederos que buscan celeridad o economía procesal).
- **Mixto** según la posición: la cautelar se mantiene, pero el fondo debe ser litigado aparte.

## Cita sugerida
TENENBAUM, Naum Javier c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 24/08/2010, SAIJ FA10020426, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-624-0200-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

TENENBAUM, Naum Javier c/  s/, SAIJ, 24/08/2010, 10020426.