Tepper, José Luis c/ PROVINCIA ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

Cita

Tepper, José Luis c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2026, CUIJ 21-04803959-3, A. y S. nro. 692 año 2026, ID SAIJ FA26090456.

Hechos y conflicto

Trabajador accidentado in itinere el 28/01/2020 demandó a la ART las prestaciones tarifadas por incapacidad. El juez de grado liquidó según ley 24557 (mod. leyes 26773, 27348 y DNU 669/19) con mora a los 30 días del alta médica y tasa de una vez y media la activa BNA con capitalización semestral (art. 770 CCyC); la Cámara confirmó los accesorios y solo redujo el grado de incapacidad. La ART recurrió en inconstitucionalidad por arbitrariedad, apartamiento del art. 12 inc. 3 ley 24557, doble interés/anatocismo y desconocimiento de "Ayala" y "García".

Cuestión y decisión

La Corte analizó si los accesorios fijados se apartaban del régimen legal y de la doctrina de la CSJN. Rectificó parcialmente la admisibilidad: excluyó el agravio sobre el dies a quo de la mora (no planteado en la apelación, tardío en la queja). Declaró procedente el recurso y anuló la sentencia en cuanto a los intereses, por contrariar el art. 12 inc. 3 ley 24557 (tasa activa BNA simple) y la doctrina de "García" (Fallos: 346:143), "Castillo" y "Pinery", sin declarar inconstitucional la norma. Ordenó nuevo pronunciamiento por tribunal subrogante, con costas a la vencida (la ART).

Doctrina y señales de favorabilidad

No cabe aplicar tasa multiplicada (una vez y media) ni capitalización: rige la tasa activa BNA del art. 12 inc. 3 ley 24557, conforme art. 768 inc. c CCyC y doctrina de "García". El control de razonabilidad de los accesorios es revisable en instancia excepcional aunque sean materia de jueces de la causa. Fallo favorable a la ART demandada en materia de intereses (limita accesorios), pero desfavorable en cuanto rechaza revisar el dies a quo de la mora y confirma costas contra ella; mixto para el trabajador. Señal clave: quien pretenda tasa multiplicada o capitalización en riesgos del trabajo resulta perjudicado por este precedente.

Tags

riesgos del trabajo; accidente in itinere; intereses art. 12 inc. 3 ley 24557; tasa multiplicada; capitalización; doctrina García; recurso de inconstitucionalidad; anulación parcial; favorable a la ART en accesorios; costas a la vencida.