---
titulo: "Teran, Romina Soledad c/ Rivero, Victor Gustavo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 31/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170238
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/teran-romina-soledad-c-rivero-victor-gustavo-s-3466c3bb-0443-43a1-ad22-6c15de1fe51e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Teran, Romina Soledad c/ Rivero, Victor Gustavo s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 31/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TERAN, ROMINA SOLEDAD c/ RIVERO, VICTOR GUSTAVO s/ INCIDENTE DE OPOSICION  
- **Tribunal**: Cámara de Acusación, Sala III  
- **Fecha**: 31/05/2011  
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: PROCESAL PENAL  
- **Magistrados**: Adolfo Figueroa (voto), Edgardo Albarracín (adhesión)  
- **Expte. N°**: C01-84610/11 (Juzgado origen); CAM 29362/11 (Cámara)  
- **ID SAIJ**: FA11170238  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: inhibición por violencia moral`  
`hechos clave: insultos a magistrada, descalificación pública, amenazas de denuncia`  
`normas: art. 51 inc.13 CPP, art. 62 CPP, art. 384 CPP, art. 18 CN, Pacto San José de Costa Rica art.8.1`  
`doctrina: violencia moral como causal subjetiva de difícil apreciación, primacía del juez natural e imparcialidad`  
`resultado: mixto` `parte favorecida: jueza Faber (inhibente)`  
`parte perjudicada: juez Martínez (opositor)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La jueza Faber se inhibió por violencia moral (art. 51 inc.13 CPP) tras ser insultada públicamente por la defensora Molina en presencia de secretarios y personal del juzgado. Molina la calificó de "burra", "sin conocimiento", atribuyó su cargo a un "padrino", la acusó de cambiar actas y amenazó con denunciarla. El juez Martínez, receptor natural, se opuso argumentando que aceptar la inhibición paralizaría el 90-95% de las causas de su juzgado al involucrar a la defensora oficial en la mayoría de los expedientes, afectando el servicio de justicia.

## Cuestión jurídica
¿Procede la inhibición por violencia moral cuando los dichos agraviantes provienen de una defensora oficial que interviene en un alto porcentaje de causas del tribunal inhibente, y si la oposición basada en razones operativas puede impedir el apartamiento del juez?

## Decisión y resultado
**No hacer lugar a la oposición** del juez Martínez. Se confirma la inhibición de la jueza Faber, ordenando la remisión de la causa al juzgado siguiente en nominación. Fundamento: la violencia moral es subjetiva y debe evaluarse con amplitud; los dichos fueron gravemente agraviantes, públicos y dirigidos a sus subordinados, afectando su imparcialidad. Las razones operativas no pueden prevalecer sobre la garantía del juez natural imparcial.

## Doctrina / criterio relevante
- La violencia moral (art. 51 inc.13 CPP) es una causal subjetiva de difícil apreciación; el juez que la invoca debe ser creído en su fuero interno, salvo que se demuestre exceso de celo.  
- La Corte de Salta (Exptes. CJS-27709/05, 30532/07, 31463/08, 29331/06, 29729/06) sostiene que las razones de excusación deben evaluarse con amplitud, sin violentar el fuero íntimo del magistrado.  
- El principio del juez natural (art. 18 CN, Pacto San José de Costa Rica art.8.1) exige imparcialidad; si el juez se siente afectado en su ecuanimidad, debe apartarse para proteger los derechos del justiciable.  
- Las facultades disciplinarias del juez no son sustitutivas de la inhibición cuando existe violencia moral efectiva.  

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca violencia moral (jueza Faber): la Cámara priorizó el fuero interno del magistrado y la garantía de imparcialidad sobre razones operativas.  
- **Desfavorable** para quien se opone (juez Martínez): el argumento de paralización del servicio no fue suficiente para negar la inhibición.  
- **Mixto**: el fallo reconoce el deber del juez de usar facultades disciplinarias antes de inhibirse, pero no lo exige como requisito.  
- **No relacionado**: útil solo si el caso futuro involucra violencia moral entre magistrados y defensores oficiales.  

## Cita sugerida
TERAN, ROMINA SOLEDAD c/ RIVERO, VICTOR GUSTAVO s/ INCIDENTE DE OPOSICION, Cámara de Acusación de Salta, Sala III, 31/05/2011, Expte. N° CAM 29362/11 (ID SAIJ FA11170238). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-832-0711-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Teran, Romina Soledad c/ Rivero, Victor Gustavo s/, SAIJ, 31/05/2011, 11170238.