Terceria de Dominio de Griselda Nelly Cabalin de Zinna en Autos: Gerban Gabriel c/ Nemeth Julio y Otra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA94161716
• Carátula: TERCERÍA DE DOMINIO DE GRISELDA NELLY CABALIN DE ZINNA EN AUTOS: GERBAN GABRIEL C/ NEMETH JULIO Y OTRA c/ s/
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL DE CÓRDOBA
• Sala: C
• Fecha: 1994-09-19
• Jurisdicción: Córdoba, Argentina
• Fuero: Procesal Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Bonta, Napolitano; Zavala de González (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1614-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Prueba confesional, litisconsorcio, mandato
• Contingencia: Admisibilidad de absolución de posiciones entre codemandados y por apoderado
• Hechos clave: Un codemandado pretendió que otro codemandado absolviera posiciones; el tribunal rechazó la pretensión.
• Normas citadas: Cód. Procesal Civil Córdoba arts. 193, 196, 217, 220; Cód. Civil art. 1881 inc. 17
• Doctrina: Adversario es quien está en posición opuesta; litisconsortes no pueden exigirse posiciones salvo derechos contrapuestos; no es acto personalísimo la absolución por apoderado (minoría).
• Resultado: Rechazo de la prueba confesional entre codemandados
• Parte favorecida: Codemandado que se negó a absolver posiciones
• Parte perjudicada: Codemandado requirente
• Tipo de resolución: Sentencia interlocutoria

Hechos y conflicto

En un proceso civil, un codemandado citó a otro codemandado a absolver posiciones. El tribunal debió determinar si existía “adversario” entre litisconsortes. La parte requirente sostuvo que los litisconsortes podían absolverse posiciones; la parte requerida se opuso.

Cuestión jurídica

¿Puede un codemandado exigir a otro codemandado que absuelva posiciones? ¿Ocupan la misma posición procesal? ¿Puede un mandatario absolver posiciones en nombre de su mandante?

Decisión y resultado

Por mayoría: No es admisible la prueba confesional entre litisconsortes que no tienen derechos contrapuestos. El art. 196 CPC limita la absolución al “adversario”, que es quien ocupa posición opuesta. Los litisconsortes no son adversarios entre sí a menos que litiguen por intereses contrarios. Resultado: Se rechazó el pedido de absolución de posiciones. Voto en minoría (Zavala de González): La absolución por apoderado es válida si hay poder especial para confesar obligaciones; no es acto personalísimo.

Doctrina / criterio relevante

• Adversariedad: Solo quien tiene posición procesal opuesta puede ser compelido a absolver posiciones. Los litisconsortes, salvo excepciones, no son adversarios entre sí.
• Mandato y confesión: Para que un mandatario absuelva posiciones se requiere poder especial para confesar obligaciones anteriores al mandato (art. 1881 inc. 17 CC). No hay diferencia esencial entre confesión judicial y extrajudicial.
• Naturaleza de la absolución: No es acto personalísimo; admite representación incluso para personas físicas capaces, salvo restricción expresa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien se opone a absolver posiciones de un litisconsorte o para quien defiende la validez de la absolución por apoderado con poder especial.
• DESFAVORABLE para quien pretende exigir posiciones a un litisconsorte sin interés contrapuesto.
• MIXTO: El voto en minoría podría favorecer a quien desee que un mandatario absuelva posiciones, pero no es la decisión mayoritaria.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra litisconsorcio ni representación para confesar.

Cita sugerida

“TERCERÍA DE DOMINIO DE GRISELDA NELLY CABALIN DE ZINNA EN AUTOS: GERBAN GABRIEL C/ NEMETH JULIO Y OTRA c/ s/”, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 19/09/1994, SAIJ FA94161716, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-617-1614-9ots-eupmocsollaf