Terceria de Dominio del Señor Jose Cuello en Autos: Conci Victor Jose c/ Sandra Cuello c/ s/ (SAIJ, 27/07/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92161726
Carátula: TERCERIA DE DOMINIO DEL SEÑOR JOSE CUELLO EN AUTOS: CONCI VICTOR JOSE C/ SANDRA CUELLO s/ EJECUTIVO
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
Magistrados: ZAVALA DE GONZALEZ – NAPOLITANO – BONTA
Fecha: 27/07/1992
Jurisdicción: Córdoba (Argentina)
Fuero: PROCESAL CIVIL
Ámbito: LOCAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-627-1612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

tercería de dominio ejecutivo mueble no registrable presunción de propiedad art. 2412 CC buena fe convivencia carga probatoria desfavorable al tercerista

Hechos y conflicto

En un proceso ejecutivo, se embarga un instrumento musical (cosa mueble no registrable) en el domicilio de la ejecutada. El tercerista, José Cuello (hermano de la ejecutada), alega ser propietario del bien. Ambos comparten el mismo domicilio.
Pretensión: que se levante el embargo por ser dueño del instrumento.
Defensa del embargante: no hay prueba suficiente de la propiedad, y la convivencia hace presumir uso compartido.

Cuestión jurídica

¿La presunción de propiedad del art. 2412 CC (poseedor de buena fe) favorece al tercerista que convive con la ejecutada, o puede ser invocada también por el embargante? ¿Debe el tercerista acreditar su dominio más allá de esa presunción?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de la tercería (desfavorable al tercerista).
Parte favorecida: el embargante (ejecutante).
Alcance: la sentencia confirma que la presunción del art. 2412 CC no basta cuando hay convivencia y domicilio común; el tercerista debió probar fehacientemente su propiedad.

Doctrina / criterio relevante

Muebles no registrables: la propiedad se rige por la presunción de buena fe del art. 2412 CC (el poseedor se reputa propietario, salvo hurto o pérdida).
Convivencia: cuando tercerista y ejecutada comparten domicilio, la presunción puede ser invocada también por el embargante, neutralizándose mutuamente.
Carga probatoria: el tercerista debe acreditar la propiedad con prueba plena, no basta su declaración unilateral (ni ser propietario del inmueble ni dejar constancia en el acta de embargo).
No se aplica la noción de “inmuebles por destino” (arts. 2316 y 2320 CC) porque el bien no está afectado al servicio del inmueble.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda ser propietario de un mueble no registrable embargado en domicilio donde convive con el ejecutado.
Favorable para el embargante que embargó bienes en un domicilio compartido por deudor y tercero.
Mixto/No relacionado si el mueble es registrable o no hay convivencia.
Clave de analogía: verificar si en el caso futuro hay domicilio común y si el tercero pudo probar propiedad de modo concluyente.

Cita sugerida

TERCERIA DE DOMINIO DEL SEÑOR JOSE CUELLO EN AUTOS: CONCI VICTOR JOSE C/ SANDRA CUELLO s/ EJECUTIVO, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 27/07/1992, ID SAIJ FA92161726, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-627-1612-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.