---
titulo: "Tercería de mejor derecho deducida por Jorge Omar Barroso y Valeria Verónica Carotta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Gacilia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 07/04/2022
fuero: Procesal
numero: 22160094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0612-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/terceria-de-mejor-derecho-deducida-por-jorge-omar-barroso-y-valeria-veronica-8e9b9fb5-8ac2-4bf0-8b98-987a3bb960b5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tercería de mejor derecho deducida por Jorge Omar Barroso y Valeria Verónica Carotta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Gacilia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tercería de mejor derecho deducida por Jorge Omar Barroso y Valeria Verónica Carotta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Galicia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2.ª Nom. (Córdoba)
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Magistrados:** Fernanda Bentancourt y Carlos Alberto Lescano Zurro
- **ID SAIJ:** FA22160094
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0612-2ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Procesal; ámbito local

## Tags para análisis posterior
`tercería de mejor derecho` `caducidad de instancia` `costas` `procedencia parcial` `art. 130 CPCC Córdoba` `art. 339 CPCC Córdoba` `cuestión abstracta` `parte vencida` `incidente de perención`

## Hechos y conflicto
Terceristas (Barroso y Carotta) dedujeron tercería de mejor derecho contra el Banco de Galicia. Durante el proceso, el inmueble fue subastado, tornando abstracta la cuestión de fondo. Se declaró luego la caducidad de la instancia principal (tercería). La controversia se limitó a la imposición de costas de esa instancia y del incidente de perención.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer las costas de la tercería declarada abstracta/caduca a los terceristas, o deben distribuirse por el orden causado? ¿Y las del incidente de perención?

## Decisión y resultado
**Resultado parcialmente favorable al banco:** se revoca la decisión de primera instancia en cuanto imponía costas de la tercería por el orden causado; se imponen **a los terceristas** (art. 130 CPCC Cba.). En cambio, las costas del incidente de perención se mantienen por el orden causado, eximiendo a los terceristas por haber devenido abstracta la cuestión antes del plazo del art. 339 CPCC Cba.

## Doctrina / criterio relevante
- La declaración de caducidad de instancia no impide analizar en abstracto la posición de las partes para imponer costas (vencido = tercerista que promovió la tercería).
- Si la falta de impulso procesal se debe a que la cuestión se volvió abstracta por un hecho sobreviniente (subasta), ello justifica eximir de costas en el incidente de perención (art. 130 segundo supuesto CPCC Cba.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el ejecutante (Banco de Galicia):** logra que se impongan costas de la tercería a los terceristas, aun cuando la instancia caducó.
- **Desfavorable para los terceristas:** deben pagar las costas del proceso principal.
- **Mixto:** en el incidente de perención resultan eximidos (sin costas). Útil para argumentar que la abstracción sobreviniente puede eximir costas accesorias.

## Cita sugerida
*Tercería de mejor derecho – Barroso y otro c/ Banco de Galicia*, Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 2.ª Nom. Córdoba, 07/04/2022, ID SAIJ FA22160094.

## Cómo citar

Tercería de mejor derecho deducida por Jorge Omar Barroso y Valeria Verónica Carotta c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Gacilia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo s/, SAIJ, 07/04/2022, 22160094.