Tercería de mejor derecho deducida por Leonardo David Ojeda c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Gacilia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo s/ (SAIJ, 07/04/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente SAIJ: FA22160095
Carátula: Tercería de mejor derecho deducida por Leonardo David Ojeda c/ Banco de Galicia y Buenos Aires en autos: Banco Galicia y BS AS. c/ Vaudagna, Javier Gustavo - ejecutivo s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2da. Nom.
Sala/Instancia: C
Fecha: 07/04/2022
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal (ámbito local)
Magistrados: Bentancourt, Fernanda; Herran, José María; Lescano Zurro, Carlos Alberto
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0612-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales, contingencia: caducidad de instancia, hechos clave: pérdida de objeto, remate del bien, normas: art. 130 CPCC Córdoba, doctrina: costas al vencido aunque perimió la instancia, resultado: parcialmente favorable al apelante, parte favorecida: Banco de Galicia, parte perjudicada: tercerista Ojeda, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Leonardo David Ojeda dedujo tercería de mejor derecho contra Banco de Galicia sobre un bien que luego fue rematado en el proceso ejecutivo principal. El proceso tercerista quedó paralizado. Se declaró la caducidad de instancia (perención). En la resolución de primera instancia, las costas de la tercería principal y del incidente de perención se impusieron por orden causado. Banco de Galicia apeló, reclamando que las costas se impongan al tercerista.

Cuestión jurídica

¿Corresponde imponer las costas de la tercería de mejor derecho al tercerista cuando la instancia perimió por falta de impulso procesal, a pesar de que el objeto del proceso (el bien) ya había desaparecido antes de la caducidad?

Decisión y resultado

Resultado: Favorable parcialmente al apelante.
Se revoca parcialmente la resolución recurrida: las costas de la tercería principal se imponen al tercerista (art. 130 CPCC Cba.), manteniéndose por orden causado las costas del incidente de perención. El tribunal considera que la caducidad de instancia no impide analizar en abstracto la posición de las partes para distribuir costas, y que el tercerista es equivalente a la parte vencida.

Doctrina / criterio relevante

"Aún cuando la cuestión hubiese devenido abstracta, ello no constituía óbice para que pudiese obtener un pronunciamiento sobre las costas de dicha incidencia sobre la base de un análisis en abstracto de la posición asumida. El hecho de que se hubiese determinado la caducidad de la instancia –y no la abstracción–, y que tal solución hubiese sido consentida por el tercerista, conduce a precisar que es quien debe asumir la condición equivalente a la de vencido y por tanto cargar con las costas de dicho proceso."

Señales para favorabilidad

Favorable para: quien sostiene que la perención no exime del pago de costas al tercerista que perdió el objeto y dejó caducar la instancia; útil para bancos o ejecutantes que vencen en costas pese a la caducidad.
Desfavorable para: el tercerista, que debe pagar costas aunque el litigio no llegue a sentencia de fondo.
Mixto: mantiene costas por orden causado en el incidente de perenión (no revoca ese punto), lo que beneficia levemente al tercerista en ese segmento.

Cita sugerida

"Tercería de mejor derecho deducida por Leonardo David Ojeda c/ Banco de Galicia y Buenos Aires", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 2da. Nom., Sala C, 07/04/2022, ID SAIJ FA22160095, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0612-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.