---
titulo: "Terminal 6 S.A. c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/09/1999
fuero: Procesal
numero: 99090248
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/terminal-6-s-a-c-municipalidad-de-puerto-general-san-martin-s-4638298e-5c47-45f7-b222-cea709793054
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Terminal 6 S.A. c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: CSJ Nº 364-92
- **Carátula**: Terminal 6 S.A. c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. Revocatoria
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (única)
- **Magistrados**: Barraguirre, Alvarez, Iribarren, Vigo
- **Fecha**: 1999-09-22
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Argentina)
- **Fuero**: Contencioso administrativo (Procesal)
- **Ámbito**: Local
- **Fuente**: SAIJ – ID FA99090248
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: regulatoria (base) e intereses` `hechos clave: transacción, capital reclamado vs. monto transado` `normas: Ley 6767 art. 8 inc. m` `doctrina: interpretación restrictiva de base regulatoria en transacciones` `resultado: confirmación de criterio restrictivo` `parte favorecida: quien se opone a incluir intereses en base` `parte perjudicada: profesional que pretendía incluir intereses` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la base regulatoria de honorarios en un proceso finalizado por transacción. La parte actora (o los profesionales) pretendían incluir en la base los intereses devengados hasta la fecha de regulación, invocando el art. 8 de la Ley 6767. El tribunal a quo aplicó la norma específica del inciso m) del mismo artículo, que para transacciones toma como base el valor de la transacción, sin adicionar los intereses ya contemplados en el acuerdo. La Corte confirma ese criterio.

## Cuestión jurídica
¿Deben incluirse los intereses en la base regulatoria de honorarios cuando el proceso concluye por transacción y la norma específica (inc. m) fija como base el monto transado? Intérprete: No, porque ello implicaría duplicar conceptos (intereses ya incorporados en la transacción) y desnaturalizar la garantía del 50% del monto de la demanda que la ley prevé para los curiales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe confirma la decisión que rechazó la inclusión de los intereses en la base regulatoria, por aplicación directa del inciso m) del art. 8 de la Ley 6767. **Resultado desfavorable** para la pretensión de los profesionales de ampliar la base.

## Doctrina / criterio relevante
- En transacciones, la base regulatoria es el valor del acuerdo (inc. m, art. 8 Ley 6767).  
- Los intereses devengados se consideran incluidos en ese valor, aunque el instrumento no los explicite.  
- Adicionarlos nuevamente implicaría duplicación y apartamiento del límite legal (50% del monto de la demanda).  
- La norma específica prevalece sobre el enunciado general del artículo.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el profesional litigante que intente incluir intereses en la base de honorarios cuando el proceso terminó por transacción. **Favorable** para la parte o el obligado al pago que se oponga a esa inclusión. **No relacionado** directamente con la responsabilidad de fondo o la procedencia de la acción.

## Cita sugerida
*Terminal 6 S.A. c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/ Recurso contencioso administrativo* (CSJ Santa Fe, 22/09/1999, Expte. Nº 364-92, ID SAIJ FA99090248). Disponible en: [enlace SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-842-0909-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Terminal 6 S.A. c/ Municipalidad de Puerto General San Martín s/, SAIJ, 22/09/1999, 99090248.