---
titulo: "Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/1997
fuero: Constitucional. procesal. tributario y constitucional. procesal
numero: 97090115
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0907-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/terminal-6-sa-c-municipalidad-de-puerto-general-san-martin-s-a1713fe2-efbe-4306-9c11-5455f505f584
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 02/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** TERMINAL 6 SA c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Aclaratoria
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 02/07/1997
- **Fuero:** Constitucional, Procesal, Tributario-Constitucional
- **Magistrados:** Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Falistocco, Vigo
- **ID SAIJ:** FA97090115
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0907-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo`, `impuesto ingresos brutos`, `aclaratoria`, `plazo cumplimiento sentencia`, `derogación ley`, `ley 7234`, `ley 9040`, `ley 2756`, `base imponible`, `potestad tributaria municipal`, `ejecución de sentencia`

## Hechos y conflicto
La Municipalidad de Puerto General San Martín interpuso recurso de aclaratoria contra una sentencia que la condenó al pago de tributos. Objetó: (a) que no se incorporara la posibilidad de verificar los ingresos brutos declarados por la actora (Terminal 6 SA) y (b) el plazo de 30 días fijado para cumplir la condena, alegando error material y que debía aplicarse el art. 18 de la ley 2756.

## Cuestión jurídica
(i) Si la aclaratoria es el vehículo procesal para incluir la verificación de ingresos brutos; (ii) si el plazo de 30 días es un error material y cuál es la normativa aplicable (ley 2756 vs. leyes 7234 y 9040).

## Decisión y resultado
**RECHAZO** del recurso de aclaratoria. Se confirma la sentencia en todos sus términos. **Parte favorecida:** Terminal 6 SA (actora). **Parte perjudicada:** Municipalidad de Puerto General San Martín (demandada).

## Doctrina / criterio relevante
1. La aclaratoria no puede usarse para incorporar aspectos no decididos (como la verificación de ingresos brutos), pues ello corresponde a la potestad tributaria municipal a ejercer en ejecución de sentencia.
2. El art. 18 de la ley 2756 fue derogado por las leyes 7234 y 9040 (posteriores y especiales) en materia de plazo de cumplimiento de sentencias contra entes públicos.
3. El plazo judicial de 30 días no contradice el régimen legal vigente; lo complementa para configurar el incumplimiento exigible.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente/actor (Terminal 6 SA), porque se rechaza el recurso municipal y se mantiene la condena.
- **DESFAVORABLE** para la administración municipal (demandada), que no logra modificar la sentencia ni extender plazos.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en casos donde se discuta la base imponible del impuesto a los ingresos brutos: el fallo deriva esa discusión a la etapa de ejecución, no la resuelve en el fondo.

## Cita sugerida
*Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/ Aclaratoria* – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/1997 – ID SAIJ FA97090115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0907-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/, SAIJ, 02/07/1997, 97090115.