Terra Propiedades c/ Kedusar S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA07030285
• Carátula: TERRA PROPIEDADES c/ KEDUSAR S.A. s/ MEDIDAS CAUTELARES
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 04/12/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Comercial – Procesal (Federal)
• Magistrados: Vocos Conesa, Marcó, Kiernan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0307-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: medida cautelar (prohibición de innovar)
• contingencia: marca – nulidad – confundibilidad
• hecho clave: solicitud de impedir que la contraria ejerza acciones cautelares
• normas: art. 457 CPCC; derecho de acceso a la justicia
• doctrina: la prohibición de innovar no puede impedir el ejercicio de acciones judiciales
• resultado: rechazo de la medida cautelar
• parte favorecida: Kedusar S.A. (demandada)
• parte perjudicada: Terra Propiedades (actora)

Hechos y conflicto

Terra Propiedades solicitó una prohibición de innovar para impedir que Kedusar S.A. – titular registral de la marca "Terra Brokers"– inste cualquier medida cautelar contra aquella. La actora argumentó que ello era necesario para asegurar el resultado de una futura acción de nulidad marcaria. Kedusar se opuso.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida de no innovar cuyo objeto es impedir que la contraparte ejerza su derecho a ocurrir a la justicia para solicitar medidas cautelares?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso (confirmó la denegatoria de la medida). Consideró que la pretensión no era idónea para asegurar el resultado de la acción de nulidad –bastaba con informar al INPI– y que, en cambio, impedía el ejercicio del derecho constitucional de defensa de Kedusar.

Doctrina / criterio relevante

“La prohibición de innovar no puede ser un medio para trabar o impedir la promoción o prosecución de otras causas […], ya que ello significaría impedir a la contraparte ejercer el derecho constitucional de ocurrir a la justicia.”

Además, la confundibilidad de marcas es cuestión propia del juez, no requiere pericia.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita la medida cautelar (Terra Propiedades) porque la acción fue rechazada.
• Favorable para el titular marcario (Kedusar) pues se le permite accionar libremente.
• Útil para oponerse a medidas cautelares que busquen restringir el acceso a la justicia.

Cita sugerida

Terra Propiedades c/ Kedusar S.A. s/ Medidas Cautelares, CNACivComFed, Sala II, 04/12/2007, SAIJ FA07030285. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-582-0307-0ots-eupmocsollaf