Terragno Rodolfo Otros c/ GCBA y Otros s/ (SAIJ, 02/08/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ – ID: FA13370006
Carátula: Terragno, Rodolfo y otros c/ GCBA y otros s/ Amparo
Tribunal: Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA (J)
Fecha: 02/08/2013
Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Civil – Ámbito: Local
Magistrado: Liberatori
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0733-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Amparo contingencia: Incompetencia hechos clave: violencia espectáculos deportivos, medidas de inteligencia, reclamo administrativo previo normas: ley 25.520, ley 104 CABA, ley 12 CABA, Código Contravencional CABA, Código Procesal Penal CABA doctrina: competencia federal excluyente, reclamo admin. previo como requisito admisibilidad resultado: Desfavorable parte favorecida: GCBA y Estado Nacional parte perjudicada: Actores (Terragno y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vecinos de CABA interpusieron amparo contra GCBA y Estado Nacional (Ministerio de Seguridad) para que se garantice vida, integridad y propiedad de ciudadanos que concurren (o no) a espectáculos deportivos, solicitando información sobre medidas de inteligencia adoptadas por la Secretaría de Seguridad de la Nación (SIDE). No se acreditó reclamo administrativo previo.

Cuestión jurídica

Determinar la competencia del Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario de CABA para conocer del amparo.

Decisión y resultado

El tribunal se declaró incompetente para entender en la causa. Resolución desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

Competencia federal excluyente: el pedido de información sobre medidas de inteligencia (SIDE) es materia federal (ley 25.520, art. 16), lo que impide al fuero local avanzar.
Reclamo administrativo previo: no se acreditó petición concreta en sede administrativa (art. 6, ley 104 CABA), requisito de admisibilidad.
Competencia penal/contravencional: la prevención de hechos delictivos en espectáculos deportivos corresponde al fuero penal o contravencional (arts. 90 a 110 bis Código Contravencional; arts. 3, 77, 86 Código Procesal Penal CABA; art. 49 ley 7 CABA).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda obtener medidas de seguridad o información de inteligencia por amparo en el fuero contencioso administrativo local sin haber agotado el reclamo administrativo previo y cuando esté involucrado un organismo federal.
FAVORABLE para el Estado demandado (GCBA y Nación) que invoque incompetencia material o falta de reclamo previo.
Señal de alerta: si el caso futuro involucra violencia en espectáculos deportivos y solicitudes de inteligencia, este fallo sugiere incompetencia local y necesidad de reclamo administrativo previo.

Cita sugerida

Terragno, Rodolfo y otros c/ GCBA y otros s/ Amparo, Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario CABA, 02/08/2013, ID SAIJ FA13370006, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0733-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.