Terrera, Miguel A. c/ A.E.S.Y.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA94220223
• Carátula: Terrera, Miguel A. c/ A.E.S.Y.A. s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
• Fecha: 25/11/1994
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: Civil - Comercial
• Ámbito: Local
• Magistrados: Brunello de Zurita, Contato, Piccardi de Sánchez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: prueba confesional hechos clave: incomparecencia del demandado, posiciones sobre hechos personales, ausencia de prueba contradictoria normas: código procesal (carga de la prueba, confesión ficta) doctrina: cargas probatorias dinámicas, valor probatorio de la confesión ficta resultado: no surge del texto parte favorecida: no especificado parte perjudicada: demandado (por aplicación de ficta confessio) fuente: SAIJ FA94220223

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso subyacente. El fallo se centra en la valoración procesal de los agravios y la prueba confesional. El conflicto refiere a la suficiencia de la expresión de agravios y a la eficacia probatoria de la confesión ficta (incomparecencia injustificada del demandado a absolver posiciones) en un proceso de cobro de pesos.

Cuestión jurídica

• Si la expresión de agravios cumple mínimamente la carga procesal para abrir la segunda instancia.
• Valor probatorio de la confesión ficta cuando el demandado no comparece, las posiciones versan sobre hechos personales y no existe prueba en contrario.

Decisión y resultado

El texto no explicita la decisión final del tribunal (mero sumario de doctrina). Se establece que la confesión ficta es suficiente para tener por ciertos los hechos aducidos si no son desvirtuados, y que el demandado debe probar hechos extintivos, impeditivos o modificativos invocados.

Doctrina / criterio relevante

• Expresión de agravios: Basta con que reúna mínimamente los motivos de disconformidad y los aspectos del decisorio atacados para abrir la jurisdicción de segunda instancia.
• Confesión ficta: Es un medio de prueba suficiente para tener por ciertos los hechos afirmados y no desvirtuados, siempre que el demandado notificado no comparezca injustificadamente, las posiciones se refieran a hechos personales y no exista prueba contradictoria.
• Carga probatoria dinámica: Exigir al actor "toda la prueba" sería desproporcionado; el demandado debe probar los hechos extintivos, impeditivos o modificativos que alegue. La negativa genérica implica reconocimiento de los hechos afirmados.
• Valoración conjunta: La confesión ficta adquiere relevancia decisiva si coincide con los hechos alegados y se une a prueba compuesta (documental, testimonial, informativa).

Señales para favorabilidad

Favorable para: la parte actora en un proceso de cobro que invoca la confesión ficta del demandado, especialmente si el demandado no compareció a absolver posiciones y no hay prueba que contradiga lo afirmado. Favorable para: quien busca sostener la suficiencia de agravios mínimos para acceder a segunda instancia. Desfavorable para: el demandado que no comparece a la audiencia de confesión y no ofrece prueba de descargo, pues se presume ciertos los hechos personales afirmados. Clasificación general: MIXTO – útil como doctrina procesal sobre carga probatoria y valor de la confesión ficta, sin resultado específico del caso. Se considera favorable para el acreedor que acciona y desfavorable para el deudor que no se presenta ni prueba.

Cita sugerida

Terrera, Miguel A. c/ A.E.S.Y.A. s/ Cobro de pesos – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 25/11/1994 – ID SAIJ FA94220223 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0224-9ots-eupmocsollaf