---
titulo: "Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 28/12/1999
fuero: Procesal y seguridad social y procesal y civil
numero: 99090354
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0909-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/terribile-concepcion-c-provincia-de-santa-fe-s-063ca5a6-1514-4bd0-962b-3880fcbdc9a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA99090354
- **Carátula:** Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 1999-12-28 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL-PROCESAL-CIVIL
- **Ámbito:** LOCAL | **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Barraguirre, Alvarez, Falistocco, Iribarren, Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0909-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: incidente de apremio` `contingencia: costas` `contingencia: intereses` `hechos clave: limitación sobreviniente de la pretensión` `hechos clave: ejecución de sentencia` `normas: decreto 941/91` `doctrina: tasa pasiva` `resultado: rechazo de aclaratoria` `parte favorecida: demandada (Provincia)` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ FA99090354`

## Hechos y conflicto
La actora inició un incidente de apremio para ejecutar una sentencia de reajuste jubilatorio. La demandada opuso excepciones de novación e inhabilidad de título. La ejecutante limitó su pretensión invocando el precedente "Ale, Carnib" **recién después de opuestas las excepciones**, no en la demanda inicial.

## Cuestión jurídica
- **Costas:** ¿Corresponde imponer costas a la demandada cuando el éxito del ejecutante no fue total en relación con la pretensión original?
- **Intereses:** ¿Qué tasa aplicar sobre la suma en efectivo percibida por mora en el pago de amortizaciones del reajuste jubilatorio?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la aclaratoria.** La Corte **mantiene las costas en el orden causado** (sigue "Krichmar" y "Parola") porque el éxito no fue completo respecto de la pretensión inicial. Fija como interés la **tasa pasiva promedio mensual** del decreto 941/91 (sin plus por título público convertido a efectivo).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Costas en apremio:** El ejecutante que limita su pretensión luego de opuestas las excepciones no obtiene imposición de costas a la contraria, aunque finalmente gane.
2. **Intereses:** La tasa pasiva Dto. 941/91 es la adecuada para resarcir privación de capital cuando el acreedor ya percibió efectivo (no títulos).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la **demandada (Provincia)**: evita costas y tasa de interés inferior (pasiva).
- **DESFAVORABLE** para el **ejecutante**: no recupera costas ni interés mayor.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso posterior discute tasa activa o costas al vencedor sin limitación sobreviniente.

## Cita sugerida
Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/ (incidente de apremio), CSJ Santa Fe, 28/12/1999, SAIJ FA99090354, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0909-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/12/1999, 99090354.