---
titulo: "Tesoriere, Nancy Viviana y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 07/04/2022
fuero: Penal
numero: 22810017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0182-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tesoriere-nancy-viviana-y-otro-c-s-6b36a4ba-c2d0-4344-b67e-b5d14fe0aabb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tesoriere, Nancy Viviana y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 07/04/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tesoriere, Nancy Viviana y otro c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE CASACION EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01
- **Fecha:** 07/04/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional, Penal
- **Magistrados:** Mario Magariños, Pablo Jantus, Alberto Huarte Petite
- **Fuente:** SAIJ, ID FA22810017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0182-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
Materia: Lesiones culposas | Contingencia: Archivo – Inadmisibilidad recurso casación | Hechos clave: Archivo art. 195 CPPN – Querella – Falta de agravio | Normas: CPPN 195, 457; CADH 8.2.h | Doctrina: Revisión no similar para acusador vs. acusado | Resultado: Inadmisible recurso de casación | Parte favorecida: Imputado (indirectamente) | Parte perjudicada: Querella (Tesoriere y otro) | Fuente: SAIJ FA22810017

## Hechos y conflicto
La querella (Tesoriere, Nancy Viviana y otro) recurrió en casación la resolución que dispuso el archivo de las actuaciones por imposibilidad de proceder (art. 195, 2° párr., 2° supuesto, CPPN). El tribunal de grado consideró que la querella debía impulsar la acción privada. La querella invocó el derecho a recurrir del art. 8.2.h CADH.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de casación de la querella contra el archivo por imposibilidad de proceder, sin demostrar agravio actual y definitivo, y sin que le asista el derecho constitucional a la doble instancia como al acusado?

## Decisión y resultado
Por unanimidad, el tribunal declaró inadmisible el recurso de casación. Voto del juez Magariños (con adhesión de Jantus): la querella no acreditó perjuicio de imposible o tardía reparación, requisito para equiparar la resolución a definitiva (art. 457 CPPN). La invocación del art. 8.2.h CADH no modifica la exigencia, pues esa garantía es para el inculpado, no para el acusador. Voto del juez Huarte: los alcances de la vía casatoria para el acusador no son similares a los del acusado, que sí tiene derecho constitucional a revisión amplia.

## Doctrina / criterio relevante
- El archivo por imposibilidad de proceder (art. 195 CPPN) no es sentencia definitiva; la querella debe optar por la acción privada.
- La garantía de recurrir (art. 8.2.h CADH) ampara al inculpado, no al acusador.
- Para recurrir en casación, el acusador debe demostrar agravio actual y definitivo; su derecho recursivo es más limitado que el del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el imputado** (refuerza la firmeza del archivo frente a recurso de la querella).
- **Desfavorable para la querella** (exige carga argumentativa mayor para recurrir; limita su acceso a casación).
- **Mixto/No relacionado:** No aplica si el caso futuro involucra recurso de la defensa o discute distinta causal de archivo.

## Cita sugerida
Tesoriere, Nancy Viviana y otro c/ s/, Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 07/04/2022, SAIJ FA22810017.

## Cómo citar

Tesoriere, Nancy Viviana y otro c/  s/, SAIJ, 07/04/2022, 22810017.