---
titulo: "Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 15/08/1988
fuero: Procesal y civil
numero: 88110107
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0118-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/testa-daniel-antonio-c-ballina-alfredo-y-o-quien-resulte-responsable-s-2ac54864-6cf8-46eb-97f7-834a9b17b308
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 15/08/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/ Indemnización Daños y Perjuicios
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 2
- **Fecha**: 15/08/1988
- **Jurisdicción**: Chaco
- **Fuero**: Procesal Civil
- **Magistrados**: Dosso, Oscar A.; Facal de Marchi, Norma B.
- **ID SAIJ**: FA88110107 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0118-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`#honorarios` `#costas` `#litisconsorcio` `#caducidad` `#actualizacionMonetaria` `#apelacion` `#daños` `#procesalCivil`

## Hechos y conflicto
Caso por daños y perjuicios (vehículo). Tras incidente de caducidad de instancia, se regulan honorarios a varios profesionales (actor, demandado, tercero citado en garantía). Los profesionales apelan la regulación de primera instancia. La Cámara analiza: imposición de costas en alzada, base regulatoria para litisconsorcio, actualización de montos (facturas pro forma), y porcentaje aplicable por caducidad (proceso sumario: 80%).

## Cuestión jurídica
Cómo fijar honorarios y costas en la apelación, considerando litisconsorcio, actualización monetaria de la deuda de valor, y efectos de la perención.

## Decisión y resultado
**Mixto**:
- Costas en alzada: se imponen a los apelados vencidos en la medida de su interés (art. 68/69 CPCC).
- Honorarios por litisconsorcio: se regulan por cada litisconsorte (art. 5 ley arancelaria), no globalmente.
- Actualización monetaria: se aplican coeficientes de costo de vida (no precios mayoristas) desde cada fecha de la instrumental.
- Caducidad de instancia en sumario: corresponde 80% del mínimo (art. 24 ley arancelaria), sin distinguir etapas de cada profesional.
- Honorarios en apelación: se fijan por analogía con incidentes (art. 27 ley 2011), con base en el valor de los honorarios cuestionados, respetando el mínimo legal.

## Doctrina / criterio relevante
- En litisconsorcio con defensas independientes, la regulación es individual por cada parte (art. 5 ley arancelaria).
- Para deudas de valor, la actualización sigue índices de costo de vida local (arts. 9 y 59 ley arancelaria).
- La perención en sumario con prueba incorporada en demanda equivale al 80% del total (art. 24).
- Para honorarios de apelación no previstos, se aplica por analogía el régimen de incidentes.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para: profesionales que apelaron (se acogieron agravios, se ordenó nueva regulación con criterios más precisos). **Desfavorable** para: apelados vencidos (deben pagar costas en alzada). **Útil** para casos de honorarios en litisconsorcio, actualización de montos históricos, y porcentaje por caducidad.

## Cita sugerida
Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/ Indemnización Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Chaco, Sala 2, 15/08/1988, ID SAIJ: FA88110107, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0118-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/, SAIJ, 15/08/1988, 88110107.