Testa, Lidia Nélida y Otros c/ Telefónica De Argentina S.A. s/ (SAIJ, 20/11/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Testa, Lidia Nélida y Otros c/ Telefónica De Argentina S.A. s/ (sin especificar tipo de acción)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
Fecha: 20/11/2009
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Laboral (indicado como CONSTITUCIONAL en metadatos, pero por contexto es laboral)
Ámbito: Nacional
Magistrados: No especificados en el texto
ID SAIJ: FA09970321
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Derecho Laboral / Procesal Civil
Contingencia: Citación de tercero (ANSES) en proceso laboral
Hechos clave: Demanda de trabajadores contra Telefónica por gratificación de afectación específica a jubilación; demandada solicita citar a ANSES como tercero
Normas: Art. 90 CPCCN (doctrina); arts. 68 y 279 CPCCN (costas)
Doctrina: La citación de tercero procede cuando existe controversia común y posibilidad de pretensión de regreso; es de carácter restrictivo pero no excluyente
Resultado: Revoca resolución que rechazó la citación; admite la intervención de ANSES
Parte favorecida: Telefónica de Argentina S.A. (demandada)
Parte perjudicada: Ninguna (costas por su orden; no hay condena contra ANSES)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajadores (Testa y otros) demandan a Telefónica de Argentina S.A. reclamando conceptos vinculados a una "gratificación de afectación específica a jubilación" como condición del egreso del personal prejubilable (conflicto laboral). La demandada solicita la citación como tercero de la Administración Nacional de Seguridad Social (ANSES), argumentando que, en caso de resultar vencida, podría tener una pretensión de regreso contra ANSES como destinataria de los aportes y contribuciones. El juez de primera instancia rechazó la citación por considerar el instituto de carácter restrictivo. Telefónica apela.

Cuestión jurídica

¿Procede la citación de ANSES como tercero en un proceso laboral donde se discuten aportes previsionales, cuando la demandada alega que podría tener acción de regreso contra el organismo previsional?

Decisión y resultado

Sí, procede. La Cámara revoca la resolución de fs. 94 y admite la citación de ANSES como tercero, con costas por su orden en ambas instancias (art. 68 y 279 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La citación de terceros es de carácter restrictivo y excepcional, pero debe admitirse cuando exista un interés legítimo y una controversia común (doctrina de Fenochietto-Arazzi).
El requisito fundamental para la intervención coactiva es que, si una de las partes resulta vencida, pueda intentar una pretensión de regreso contra el tercero.
En el caso, existe controversia común entre Telefónica (empleadora obligada a retener y pagar la gratificación) y ANSES (destinataria de los aportes y contribuciones), lo que genera una posible acción de regreso.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte demandada que busca citar a un tercero (ANSES) para extender la controversia y potencialmente repetir contra el organismo previsional en caso de condena. Desfavorable para la parte actora (trabajadores) porque la citación de ANSES puede complejizar el proceso y dilatar su resolución. Mixto en términos generales: se admite la intervención pero sin costas a la parte actora. Para un análisis posterior, este fallo es útil si se necesita argumentar a favor de la citación de ANSES como tercero en litigios laborales sobre aportes previsionales.

Cita sugerida

"Testa, Lidia Nélida y Otros c/ Telefónica De Argentina S.A. s/", Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 20/11/2009, ID SAIJ: FA09970321, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.