---
titulo: "Testimonio del Sumario 5607 Moran Bustamante Julio. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 21/08/1984
fuero: Procesal
numero: 84000461
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0004-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/testimonio-del-sumario-5607-moran-bustamante-julio-c-s-e00e9b7c-65c9-4914-92e3-2d533df762d7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Testimonio del Sumario 5607 Moran Bustamante Julio. c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 21/08/1984

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Testimonio del Sumario 5607 Morán Bustamante Julio c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 21 de agosto de 1984
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (federal, fuero procesal)
- **Magistrados:** Genaro R. Carrió, José Severo Caballero, Carlos S. Fayt, Augusto César Belluscio, Enrique Santiago Petracchi
- **Fuente:** SAIJ, ID FA84000461
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0004-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: competencia` `contingencia: conflicto de competencia` `hechos clave: rapto en Capital Federal, violación en provincia, prolongación sin solución de continuidad` `normas: art. 130 CP, reglas de conexidad` `doctrina: lugar del hecho, economía procesal` `resultado: competencia atribuida a justicia provincial` `parte favorecida: justicia provincial de Buenos Aires` `parte perjudicada: justicia nacional`

## Hechos y conflicto
La víctima fue sustraída fraudulentamente en Capital Federal (rapto), situación que se prolongó sin solución de continuidad en Gregorio de Laferrére (Provincia de Buenos Aires), hasta su liberación en Capital Federal. Los accesos carnales (violación) ocurrieron en la provincia. Se trabó contienda de competencia entre la justicia nacional y la provincial.

## Cuestión jurídica
Determinar qué jurisdicción territorial corresponde para juzgar los delitos de rapto (art. 130 CP) y violación, en concurso material, cuando los actos típicos ocurren en distintas jurisdicciones.

## Decisión y resultado
Ambas jurisdicciones son competentes para el rapto (actos en ambos territorios). Pero la violación ocurrió en provincia y gran parte del rapto también, por lo que, por razones de economía procesal y mejor defensa del imputado, se atribuye el conocimiento unificado al juez penal de la Provincia de Buenos Aires.

## Doctrina / criterio relevante
- **Lugar del hecho:** son igualmente competentes los tribunales de cada lugar donde se realizaron actos con relevancia típica.
- **Conexidad:** las reglas de conexidad del CPP nacional solo rigen entre magistrados nacionales, no en contiendas nacional-provincial.
- **Economía procesal y unificación:** cuando hay concurso real y un delito está radicado en una jurisdicción, esa debe absorber el juzgamiento del otro, evitando divisiones.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que busca concentrar la causa en la justicia provincial cuando la mayoría de los actos y el delito más grave ocurren allí. **Desfavorable** a quien pretende mantener la competencia en la justicia nacional fundada solo en el inicio del rapto en Capital.

## Cita sugerida
CSJN, *"TESTIMONIO DEL SUMARIO 5607 MORAN BUSTAMANTE JULIO c/ s/"*, 21/08/1984, SAIJ FA84000461. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-164-0004-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Testimonio del Sumario 5607 Moran Bustamante Julio. c/  s/, SAIJ, 21/08/1984, 84000461.