---
titulo: "Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 29/06/2020
fuero: Procesal y civil
numero: 20137362
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/testino-maria-lucia-c-universal-assistance-sa-s-614c08ff-eb62-4e35-b812-67f6b296631c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 29/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA20137362
- **Carátula:** Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 29/06/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal-Civil (Competencia)
- **Magistrados:** Uzal - Kolliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-263-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Competencia judicial – Ordinario – Contrato de servicios
- **Contingencia:** Conflicto de competencia entre fueros (comercial vs. civil)
- **Hechos clave:** Contrato de asistencia al viajero; incumplimiento; reclamo de reintegro y daños
- **Normas:** Dec. 1285/58, art. 43 bis; Cód. Comercio (acto comercial para una parte)
- **Doctrina:** Si el acto es comercial para una parte, todos los contratantes quedan sujetos al fuero comercial
- **Resultado:** Se declara competente el fuero comercial
- **Parte favorecida:** El actor (indirectamente, al confirmar la competencia comercial)
- **Parte perjudicada:** Demandada (debió litigar en fuero comercial)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora María Lucía Testino contrató un servicio de asistencia al viajero con Universal Assistance SA. Ocurridos los hechos, reclamó el reintegro de lo abonado más daños y perjuicios por presunto incumplimiento contractual. La demandada, dedicada a la prestación mercantil de servicios de asistencia al viajero, cuestionó la competencia del fuero comercial. El tribunal resolvió la contienda negativa de competencia.

## Cuestión jurídica
Determinar si la acción fundada en un contrato de servicios de asistencia al viajero corresponde al fuero comercial o al civil.

## Decisión y resultado
Resulta competente el fuero comercial. Se rechaza la inhibitoria planteada, ordenándose seguir el trámite ante el juez comercial.

## Doctrina / criterio relevante
Son competencia del fuero comercial los juicios derivados de contratos de locación de obra y servicios (atípicos inclusive) cuando el locador es comerciante matriculado o sociedad mercantil (Dec. 1285/58, art. 43 bis). Además, si el acto es comercial para una de las partes, todos los contrayentes quedan sujetos a la jurisdicción comercial (arg. CNCom., Sala A, 03/04/08, "López c/ Automóvil Club Argentino"; Sala D, 09/09/94, "Brebbia c/ Emitur").

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien pretenda litigar en el fuero comercial en caso de contratos de servicios de asistencia al viajero prestados por una empresa mercantil.
- **Desfavorable** para quien busque radicar la causa en el fuero civil, debiendo alegar que el servicio no es comercial o que el locador no es comerciante.
- **Mixto / No relacionado** fuera del ámbito de la competencia por razón de materia en contratos de servicios.

## Cita sugerida
CNCom., Sala A, "Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/ ordinario", 29/06/2020, ID FA20137362, disponible en saij.gob.ar.

## Cómo citar

Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/, SAIJ, 29/06/2020, 20137362.