---
titulo: "Tete, Gabriel Miguel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/08/2022
fuero: Procesal y comercial
numero: 22130791
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tete-gabriel-miguel-c-s-60c61a77-c5de-4ae8-8442-96c76febbbbc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tete, Gabriel Miguel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 04/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA22130791 (SAIJ)
- **Carátula:** Tete, Gabriel Miguel c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Magistrados:** Bargalló, Sala (ponente)
- **Fecha:** 04/08/2022
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal-Comercial
- **Instancia:** Cámara
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0312-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- materia: quiebra, clausura del procedimiento, distribución final
- contingencia: confirmación de clausura
- hechos clave: proyecto de distribución aprobado hace años, reserva para gastos, demora en decretar clausura
- normas: LCQ 230 (primer párrafo), LCQ 231 (último párrafo)
- doctrina: Rouillon, Adolfo A., "Régimen de Concursos y Quiebras" (Astrea, 2016)
- resultado: confirmación de la resolución de grado
- parte favorecida: sindicatura / acreedores (proceso de quiebra)
- parte perjudicada: fallido (Tete, Gabriel Miguel)
- fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
El fallido Tete, Gabriel Miguel se opuso a la clausura del procedimiento por distribución final (LCQ 230, 1er párrafo) dispuesta el 05/04/2022. Sostuvo que el proyecto de distribución fue aprobado años antes y que la sindicatura había hecho una reserva para gastos, por lo que la clausura era extemporánea. El juez de grado ordenó la clausura; el fallido apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si el tiempo transcurrido desde la aprobación del proyecto de distribución hasta el decreto de clausura impide aplicar el plazo de conclusión de la quiebra (LCQ 231) a partir de la clausura.

## Decisión y resultado
La Sala E confirmó la resolución que dispuso la clausura del procedimiento por distribución final. Rechazó los agravios del fallido, pues el plazo de dos años para la conclusión de la quiebra (LCQ 231, último párrafo) comienza a correr recién desde la fecha de la clausura (05/04/2022), no antes.

## Doctrina / criterio relevante
- La clausura del procedimiento (LCQ 230, 1er párrafo) se dicta una vez realizado totalmente el activo y practicada la distribución final; sin objeto, no puede proseguir el trámite.
- La importancia de la clausura radica en que desde ella empieza a correr el plazo de conclusión de la quiebra (LCQ 231, último párrafo). Mientras no se decrete, los efectos de la quiebra se mantienen (LCQ 230 in fine).
- La demora en decretar la clausura no anticipa el cómputo del plazo de conclusión; éste arranca con el auto de clausura.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al síndico / masa de acreedores: confirma la continuación de los efectos de la quiebra hasta la efectiva clausura.
- **Desfavorable** al fallido: su pretensión de acortar el plazo de conclusión es rechazada.
- **Clasificación:** Desfavorable al deudor fallido, favorable al proceso concursal.

## Cita sugerida
"Tete, Gabriel Miguel c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 04/08/2022, ID SAIJ FA22130791, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-197-0312-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tete, Gabriel Miguel c/  s/, SAIJ, 04/08/2022, 22130791.