---
titulo: "Tetta, Fabián Miguel c/ Saavedra, José O. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 26/02/2002
fuero: Civil  y  comercial
numero: 2011280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-1102-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tetta-fabian-miguel-c-saavedra-jose-o-y-otro-s-ca3ae85c-e704-47ad-8a68-e826bc27cc6a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tetta, Fabián Miguel c/ Saavedra, José O. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 26/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tetta, Fabián Miguel c/ Saavedra, José O. y otro s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Fecha**: 26/02/2002
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Ennis - Tenreyro Anaya
- **ID SAIJ**: FA02011280
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-1102-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: no disponibles` `normas: art. 1068 CC` `doctrina: incapacidad laboral, gastos médicos, privación de uso` `resultado: no surge` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El texto del fallo solo contiene fragmentos doctrinales y tres sumarios. No se identifican hechos concretos del caso, pretensiones ni defensas.

## Cuestión jurídica
No se explicita una cuestión jurídica única; los sumarios abordan criterios de valoración del daño material (incapacidad, gastos médicos, privación de uso).

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Incapacidad**: los porcentajes periciales son orientadores; el juez debe valuar el perjuicio real en las actividades habituales de la víctima.
- **Gastos médicos/farmacia**: para montos significativos se exige prueba documental concluyente; la urgencia no excusa la carga probatoria.
- **Privación de uso del automotor**: no es daño *in re ipsa*; quien reclama debe probar que efectivamente sufrió un perjuicio.

## Señales para favorabilidad
- El fallo fija estándares probatorios más exigentes para el actor en cuanto a gastos médicos importantes y privación de uso (desfavorable para quien reclama sin pruebas).
- Para el demandado, estos criterios pueden ser favorables al limitar la indemnización automática.
- Sin conocer el resultado concreto, la doctrina es **neutral**; su favorabilidad depende de la posición procesal y de la prueba ofrecida.

## Cita sugerida
Tetta, Fabián Miguel c/ Saavedra, José O. y otro s/ Daños y perjuicios — Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 26/02/2002 (ID SAIJ: FA02011280). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-1102-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tetta, Fabián Miguel c/ Saavedra, José O. y otro s/, SAIJ, 26/02/2002, 2011280.