---
titulo: "Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 24/02/2004
fuero: Procesal
numero: 4350024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0534-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/teuber-jose-roman-c-banca-nazionale-del-lavoro-s-e87ef1f4-093f-4d0d-b822-2ef3e1943ca4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 24/02/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Expediente / ID SAIJ:** FA04350024  
- **Carátula:** Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego  
- **Sala / Instancia:** S (unitaria)  
- **Fecha:** 2004-02-24  
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego  
- **Fuero:** Procesal  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio, María del Carmen Battaini  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0534-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior

`materia: procesal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: apreciación de prueba, arbitrariedad` `normas: no mencionadas explícitamente` `doctrina: Palacio (Los recursos en el proceso penal)` `resultado: no surge del texto` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El fallo (extracto) no relata los hechos del caso base (Teuber c/ Banca Nazionale). Se trata de un recurso de queja vinculado a un recurso de casación, cuyo objeto es impugnar la valoración de la prueba realizada en la sentencia de mérito. El impugnante sostiene una discrepancia con la interpretación de los hechos y pruebas, pretendiendo un nuevo examen crítico.

## Cuestión jurídica

Alcance del recurso de casación en materia de apreciación de la prueba: ¿puede el tribunal revisor sustituir la valoración del tribunal de mérito? ¿Cuándo procede tachar de arbitraria la sentencia por deficiente análisis probatorio?

## Decisión y resultado

**No surge del texto.** El fragmento solo expone la doctrina general, sin indicar si la queja o casación fue admitida o rechazada, ni quién resultó favorecido.

## Doctrina / criterio relevante

1. La casación **no** habilita un nuevo examen crítico de la prueba ni permite sustituir la apreciación del tribunal de mérito, salvo que se demuestre:
   - Apartamiento inequívoco del derecho aplicable.
   - Omisión de prueba decisiva legalmente incorporada.
   - Motivación dogmática o irrazonable (reglas del recto entender humano).
   - Valoración parcial y aislada que omita integrar indicios decisivos (arbitrariedad).

2. La mera discrepancia del impugnante con la valoración no sustenta la tacha de arbitrariedad.

3. Cita: Lino Enrique Palacio, “Los recursos en el proceso penal”, Abeledo-Perrot, 1998, pág. 107; y jurisprudencia de SC Buenos Aires (ED tomo 14, sumarios 941 y 956; tomo 16, pág. 448).

## Señales para favorabilidad

**Clasificación tentativa: NO RELACIONADO** (respecto del mérito del caso Teuber).  
- El extracto no contiene datos sobre la pretensión del actor, defensas, cuantía ni resultado concreto.  
- Sirve como doctrina general sobre los límites de la casación probatoria.  
- Es **favorable** para quien defiende la inimpugnabilidad de la valoración judicial de la prueba (parte que obtuvo sentencia favorable en instancia de mérito).  
- Es **desfavorable** para quien pretende abrir la casación solo por discrepar con la apreciación de prueba.  
- Para evaluar analogía fáctica es insuficiente; se requiere el fallo completo.

## Cita sugerida

Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/ Cobro sumario dinero s/ Recurso de Queja, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 24/02/2004, SAIJ FA04350024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0534-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/, SAIJ, 24/02/2004, 4350024.