Teubner de Lares, Olga Noelia c/ Cisneros, Héctor Aníbal y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA99011592)
• Carátula: Teubner de Lares, Olga Noelia c/ Cisneros, Héctor Aníbal y otros s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 1999-11-03
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Hitters, Laborde, De Lázzari, San Martín, Pettigiani, Pisano (Mayoría: Hitters; Minoría: De Lázzari)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-1109-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios
• Contingencia: Responsabilidad civil derivada de hecho penal / Absolución penal
• Hechos clave: Absolución penal por insuficiencia de pruebas; sentencia civil condenatoria en sede civil
• Normas: Art. 1103 CC (entonces vigente)
• Doctrina: La sentencia penal absolutoria no impide automáticamente la responsabilidad civil; la certeza penal es distinta a la civil
• Resultado: Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley
• Parte favorecida: Actor en sede civil (demandante perjudicado)
• Parte perjudicada: Demandados (absueltos en penal, condenados en civil)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios seguida contra Cisneros y otros, previamente absueltos en sede penal por falta de pruebas suficientes. En sede civil fueron condenados. Los demandados recurren alegando que la absolución penal impide la responsabilidad civil (art. 1103 CC) y que la sentencia civil es absurda.

Cuestión jurídica

¿La sentencia penal absolutoria por insuficiencia probatoria impide la condena civil por el mismo hecho? ¿Procede el recurso por absurdo?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Confirmó que la absolución penal no obsta a la responsabilidad civil cuando la falta de pruebas en sede penal no es absoluta, pues la certeza requerida en lo civil es menor. El absurdo no se configuró (mayoría). Minoría (De Lázzari) consideró que debía hacerse lugar al recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina del absurdo es excepcional y no autoriza a sustituir el criterio de los jueces de mérito.
• La absolución penal por falta de certeza no equivale a inexistencia del hecho o de la relación causal para el ámbito civil.
• La certeza exigida en sede penal (más allá de toda duda razonable) es mayor que la requerida en sede civil (probabilidad preponderante).
• Art. 1103 CC no impide responsabilidad civil cuando la absolución penal se funda en insuficiencia probatoria.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandante en sede civil que busca obtener condena pese a absolución penal por falta de pruebas.
• DESFAVORABLE para el demandado que pretende usar la absolución penal como escudo absoluto.
• Señales clave: (i) el fallo distingue entre certeza penal y civil; (ii) rechaza el automatismo del art. 1103 CC; (iii) aplica criterio restrictivo para el recurso por absurdo.

Cita sugerida

SCBA, "Teubner de Lares, Olga Noelia c/ Cisneros, Héctor Aníbal y otros s/ Daños y perjuicios", 03/11/1999, ID SAIJ: FA99011592, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-295-1109-9ots-eupmocsollaf