---
titulo: "Tevez Hector Cristian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 22/02/1996
fuero: Procesal  y  penal
numero: 96163953
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tevez-hector-cristian-c-s-6c1e1d65-3bd0-4ca2-b709-48e757f94eba
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tevez Hector Cristian c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 22/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente:** No especificado. **ID fuente:** FA96163953.
- **Carátula:** TEVEZ HECTOR CRISTIAN c/  s/
- **Tribunal:** CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL (Sala C)
- **Magistrados:** FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
- **Fecha:** 1996-02-22
- **Jurisdicción:** Córdoba. **Fuero:** PROCESAL - PENAL. **Ámbito:** LOCAL.
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal - procesal penal` `contingencia: prisión preventiva` `hechos clave: robo reiterado con armas de fuego - farmacia` `normas: arts. 280, 281 inc.1, 455 CPP Cba; arts. 45, 55, 164 CP` `doctrina: excarcelación improcedente tras prisión preventiva - recurso de apelación` `resultado: desestimación del pedido de libertad` `parte favorecida: acusación / Ministerio Público` `parte perjudicada: imputado Tevez` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
- Tevez fue imputado como coautor de robo reiterado (dos hechos en concurso real): junto a otro no identificado, portando armas de fuego, ingresó a una farmacia, redujo a la boticaria y a una clienta, sustrayendo $200 y $60 respectivamente. Se dio a la fuga; las armas no fueron secuestradas, desconociéndose su operatividad. Tevez registraba un antecedente penal con citación a juicio.
- El Juzgado dictó prisión preventiva (art. 281 inc.1, CPP). La defensa solicitó “recuperación de la libertad” (invocando art. 280, CPP).

## Cuestión jurídica
Procedencia de la solicitud de libertad (“recuperación”) cuando ya se ha dictado prisión preventiva; diferencia entre excarcelación (art. 280 CPP) y el recurso de apelación contra la prisión preventiva (art. 281 CPP).

## Decisión y resultado
La Cámara desestimó el pedido de la defensa por extemporáneo e improcedente (art. 455, in fine, CPP). Confirmó la prisión preventiva. Resultado **desfavorable** para el imputado Tevez.

## Doctrina / criterio relevante
- El instituto de “recuperación de la libertad” (art. 280 CPP) opera **antes** de dictarse la prisión preventiva. Dictada ésta, la vía correcta es el recurso de apelación (art. 455, in fine, CPP) o el cese de prisión si correspondiere.
- La excarcelación (art. 280 CPP) no existe como instituto autónomo luego de la prisión preventiva; la defensa confundió ambos institutos.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el imputado (se rechazó su pedido de libertad).
- **Favorable** para la acusación (se mantiene la coerción).
- **Mixto**: la doctrina procesal es útil para impugnar pedidos de excarcelación tardíos o para fundar la necesidad de recurrir por apelación.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra prisión preventiva dictada antes del pedido de libertad.

## Cita sugerida
TEVEZ HECTOR CRISTIAN c/ s/ - CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL DE CÓRDOBA (Sala C) - 1996-02-22 - SAIJ FA96163953 - https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3616-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tevez Hector Cristian c/  s/, SAIJ, 22/02/1996, 96163953.