---
titulo: "Tevez, Porfidio c/ Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/06/2020
fuero: Civil y comercial y procesal y civil y procesal y civil y procesal y comercial y comercial y procesal
numero: 20137293
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tevez-porfidio-c-fiat-auto-sa-de-ahorro-para-fines-determinados-y-otro-s-03c7c445-b14f-4171-944f-bbca489b076d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tevez, Porfidio c/ Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · D · 16/06/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA20137293  
- **Carátula**: Tevez, Porfidio c/ Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ ordinario  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D  
- **Fecha**: 16/06/2020  
- **Jurisdicción**: CABA – Nacional – Fuero Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Garibotto – Vassallo (disidencia parcial) – Heredia  
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-392-7310-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos de ahorro previo` `contingencia: incumplimiento del deber de información` `hechos clave: adjudicación invalidada sin notificación fehaciente` `normas: LDC 4, CCCN 1100, 1738, 1741, 1744` `doctrina: deber de información como columna vertebral del derecho del consumidor` `resultado: condena a administradora y concesionaria` `parte favorecida: consumidor (actor)` `parte perjudicada: administradora y concesionaria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor suscribió un plan de ahorro para adquirir un automóvil. Tras adjudicársele el rodado, la administradora invalidó la adjudicación por falta de presentación de requisitos para el crédito prendario y luego rescindió el contrato por falta de pago de las últimas cuatro cuotas. El actor nunca fue notificado fehacientemente sobre los requisitos faltantes ni sobre la posibilidad de baja. Demandó por incumplimiento contractual y daños.

## Cuestión jurídica
Determinar si existió incumplimiento del deber de información por parte de la administradora y la concesionaria, y si ello justifica la resolución del contrato y la procedencia de los daños reclamados (moral, psíquico, privación de uso).

## Decisión y resultado
**Favorable al actor**. Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se condena solidariamente a la administradora y a la concesionaria a devolver los aportes realizados (solo la administradora), y a pagar daño moral ($200.000), daño psíquico ($100.000), tratamiento psicológico y privación de uso ($120.000). Disidencia del Dr. Vassallo respecto del daño moral y psíquico.

## Doctrina / criterio relevante
- El deber de información (LDC 4, CCCN 1100) impone al proveedor comunicar de forma cierta, clara y detallada; su omisión genera responsabilidad.  
- La concesionaria actúa como representante de la administradora y responde solidariamente cuando participa en la cadena de comercialización.  
- El daño por privación de uso es *in re ipsa* (CCCN 1744).  
- El daño psíquico es autónomo del moral (CCCN 1738).  

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el consumidor que haya sufrido rescisión contractual sin notificación fehaciente y con incumplimiento del deber de información en planes de ahorro. **Desfavorable** para administradoras y concesionarias que no informen adecuadamente o no acrediten comunicaciones fehacientes. **Mixto** si se discute la procedencia autónoma del daño psíquico.

## Cita sugerida
Tevez, Porfidio c/ Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/ ordinario, CNCom, Sala D, 16/06/2020, FA20137293 (SAIJ).

## Cómo citar

Tevez, Porfidio c/ Fiat Auto SA de Ahorro para Fines Determinados y otro s/, SAIJ, 16/06/2020, 20137293.