---
titulo: "Textil Anvers  S.R.L. c/ Carolani Fueguina  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 15/08/1991
fuero: Comercial
numero: 91030491
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0301-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/textil-anvers-s-r-l-c-carolani-fueguina-s-a-s-aa8b7023-19ec-41d4-9307-a2d04690136f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Textil Anvers  S.R.L. c/ Carolani Fueguina  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 15/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Textil Anvers S.R.L. c/ Carolani Fueguina S.A. s/ nulidad de marca
- **Tribunal:** CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala II
- **Fecha:** 15/08/1991
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **ID SAIJ:** FA91030491
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-194-0301-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad de marca` `contingencia: oposición al registro de nombre comercial` `hechos clave: legitimación activa restringida` `normas: Ley 22.362 art. 3 inc. h; Ley 3.975 art. 4` `doctrina: nulidad relativa, titular del nombre y herederos hasta 4° grado` `resultado: desfavorable para quien intentó nulidad sin titularidad` `parte favorecida: quien invocó falta de legitimación` `parte perjudicada: quien accionó sin ser titular/heredero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se discute la legitimación activa para solicitar la nulidad del registro de un nombre comercial. La acción de nulidad fue ejercida por vía reconvencional. El tribunal analiza si un tercero no titular del nombre ni heredero hasta el cuarto grado puede impugnar el registro.

## Cuestión jurídica
¿Quiénes están legitimados para accionar por nulidad de un nombre comercial registrado en contravención al art. 3 inc. h) de la Ley 22.362?

## Decisión y resultado
El tribunal, siguiendo doctrina de la CSJN sobre el art. 4 de la Ley 3.975 (análogo al art. 3 inc. h Ley 22.362), sostiene que únicamente el titular del nombre o sus herederos hasta el cuarto grado tienen legitimación activa. La protección legal ampara un derecho subjetivo particular, no un interés genérico. En consecuencia, la nulidad es de carácter relativo. El fallo resulta desfavorable para quien pretendió la nulidad sin acreditar dicha calidad.

## Doctrina / criterio relevante
La norma del art. 3 inc. h) Ley 22.362 genera una nulidad relativa, pues protege intereses particulares del titular del nombre y sus herederos hasta el cuarto grado. Solo esas personas pueden oponerse al registro o solicitar la nulidad. La CSJN, en interpretación del art. 4 Ley 3.975, estableció que la ley ampara a quien pueda verse afectado por el uso de su nombre o retrato como marca, confiriendo el derecho exclusivamente a ellos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien es titular del nombre o heredero hasta 4° grado y quiere impugnar un registro.
- **Desfavorable** para un tercero sin ese vínculo que intente oponerse o pedir nulidad.
- **Mixto/No relacionado** si el caso involucra otros supuestos de nulidad (ej. marcas genéricas, engañosas) donde la legitimación es más amplia.

## Cita sugerida
Textil Anvers S.R.L. c/ Carolani Fueguina S.A. s/ nulidad de marca, CNACIVCOM Federal, Sala II, 15/08/1991, ID SAIJ: FA91030491.

## Cómo citar

Textil Anvers  S.R.L. c/ Carolani Fueguina  S.A. s/, SAIJ, 15/08/1991, 91030491.