---
titulo: "Textil Chauvin S.R.L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 14/10/2003
fuero: Constitucional
numero: 3991520
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-025-1993-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/textil-chauvin-s-r-l-c-s-55141264-a374-498c-a64e-e1832cb741a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Textil Chauvin S.R.L. c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 14/10/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Textil Chauvin S.R.L. c/ s/
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
- **Fecha:** 14/10/2003
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional
- **Fuero:** Constitucional (tributario)
- **Magistrados:** Ernesto Carlos Celdeiro, Ignacio Buitrago, José Eduardo Bosco
- **ID SAIJ:** FA03991520
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-025-1993-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: tributario` `contingencia: competencia` `hechos clave: caducidad plan pagos` `normas: art. 159 ley 11683` `doctrina: actos no determinativos` `resultado: incompetencia` `parte favorecida: AFIP-DGI` `parte perjudicada: contribuyente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora se había acogido a un plan de facilidades de pago (dec. 93/00). La AFIP-DGI comunicó la caducidad del plan y le intimó el pago de impuestos adeudados (Ganancias, IVA y seguridad social). La actora apeló ante el Tribunal Fiscal.

## Cuestión jurídica

El tribunal analizó si era competente para revisar actos administrativos que comunican la caducidad de un plan de pagos e intiman el pago resultante.

## Decisión y resultado

**Incompetencia del Tribunal Fiscal** para entender en el recurso. Sin costas. Rechaza la apelación.

## Doctrina / criterio relevante

- **Regla:** El Tribunal Fiscal solo puede revisar actos “determinativos” de tributos o sanciones, expresamente enumerados en el art. 159 de la ley 11.683 (t.o. 1998). Los actos de cobranza o recaudación (como la caducidad de un plan de pagos) son “no determinativos” y quedan excluidos.
- **Estándar:** La caducidad no modifica el impuesto autodeclarado ni es una sanción; es la consecuencia del incumplimiento de un beneficio, y su impugnación debe seguir el art. 74 del reglamento (recurso ante el Director General) y luego la vía judicial (art. 23 ley 19.549).
- **Cita:** “Consorcio de Copropietarios Edificio Rivadavia” (17/09/97), “Microfon Argentina S.A.” (sala B, 23/11/82), entre otros.

## Señales para favorabilidad

| Posición procesal del caso futuro | Favorable/desfavorable |
|-----------------------------------|------------------------|
| **Contribuyente** que impugna caducidad de plan de pagos ante el TFN | **Desfavorable** (el TFN se declara incompetente) |
| **AFIP-DGI** que defiende la competencia de la vía administrativa ordinaria | **Favorable** (el fallo sostiene que debe recurrirse ante el Director General y luego judicialmente) |
| **Analogía fáctica:** cualquier acto de recaudación no determinativo | **Desfavorable** para el contribuyente que pretenda abrir competencia del TFN |

## Cita sugerida

Textil Chauvin S.R.L. s/ apelación, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 14/10/2003, ID SAIJ FA03991520, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-025-1993-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Textil Chauvin S.R.L. c/  s/, SAIJ, 14/10/2003, 3991520.