Textil Colonia SA c/ la Patagonia Cia. Arg. de Seguros SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TEXTIL COLONIA SA c/ LA PATAGONIA CIA. ARG. DE SEGUROS SA s/ (SUM)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 1998-04-06
• Magistrados: Di Tella - Caviglione Fraga - Monti
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Nacional)
• ID fuente: FA98130073 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0318-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguro de transporte robo con armas custodia negligencia riesgo asegurable eximición de cobertura fallo favorable al asegurado obligación de guarda áleas

Hechos y conflicto

La asegurada (Textil Colonia) contrató con La Patagonia un seguro de transporte de mercaderías, comprometiéndose a proveer guarda al rodado. Durante el transporte se produjo un robo a mano armada; la custodia se había distanciado del camión por un reventón de neumático, perdiendo contacto visual. La aseguradora se negó a indemnizar, alegando negligencia de la asegurada por carecer de un sistema de comunicación entre el camión y el vehículo de guarda.

Cuestión jurídica

¿Puede la aseguradora eximirse del pago de la indemnización por considerar que la falta de sistema de comunicación (no pactado expresamente ni de uso generalizado en la época) constituye negligencia de la asegurada?

Decisión y resultado

Sí (favorable a la asegurada). La Cámara revocó la negativa de cobertura, condenando a la aseguradora a pagar la indemnización. No hubo negligencia imputable: el contrato no exigía tal sistema ni era práctica generalizada. Además, extender la obligación de custodia a garantizar su permanencia efectiva eliminaría el alea propia del seguro (riesgo asegurable), contrariando el principio fundamental del contrato de seguro.

Doctrina / criterio relevante

• La obligación de proveer guarda no implica garantizar su permanencia y efectividad ante cualquier incidente, porque ello suprimiría el riesgo y desnaturalizaría el seguro.
• Para eximirse de cobertura por negligencia del asegurado, la aseguradora debe acreditar un incumplimiento contractual expreso o una conducta grave no prevista; no pueden inferirse obligaciones implícitas no pactadas ni de uso generalizado.

Señales para favorabilidad

Favorable para el asegurado (quien reclama la cobertura). Desfavorable para la aseguradora (quien pretende eximirse). El fallo protege al asegurado cuando la aseguradora intenta rechazar cobertura basándose en deberes no expresamente estipulados o en estándares de diligencia no generalizados. Útil para casos donde se discuta la existencia de negligencia del asegurado en siniestros de transporte con custodia.

Cita sugerida

Textil Colonia SA c/ La Patagonia Cía. Arg. de Seguros SA, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 06/04/1998, SAIJ FA98130073, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-0318-9ots-eupmocsollaf.