Textil San Remo S.A. c/ Pariani, Jorge y otra s/ (SAIJ, 14/11/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95010348 (SAIJ)
Carátula: Textil San Remo S.A. c/ Pariani, Jorge y otra s/ Restitución de bienes
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Magistrados: Pisano, Negri, San Martín, Rodríguez Villar, Salas
Fecha: 14/11/1995
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil – Comercial
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Restitución de bienes; valor probatorio de instrumentos públicos
Contingencia: Impugnación de documentos certificados por escribano
Hechos clave: Certificación notarial sobre documento privado; declaraciones de partes no presenciadas por el escribano
Normas: arts. 979 inc. 2°, 994 Código Civil (vigente)
Doctrina: La fe pública notarial no alcanza a la sinceridad de manifestaciones no presenciadas; el documento privado reconocido puede ser atacado por prueba en contrario
Resultado: No surge del fragmento (se deduce doctrina general)
Parte favorecida: Quien impugna la veracidad de manifestaciones no presenciadas por el escribano
Parte perjudicada: Quien pretende plena fe de todo el contenido certificado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el fragmento. El conflicto gira en torno al valor probatorio de un documento que contiene una certificación notarial: si la certificación extiende la fe pública a todas las circunstancias allí asentadas o solo a aquellas ocurridas en presencia del escribano. La pretensión implícita es restar eficacia probatoria a declaraciones o hechos no presenciados.

Cuestión jurídica

¿Qué alcance tiene la fe pública notarial cuando se certifica un documento privado? ¿Gozan de plena fe las manifestaciones de las partes que el escribano solo asienta pero no presencia?

Decisión y resultado

El fallo no expone una decisión concreta en el fragmento, pero establece la doctrina:

La certificación notarial da fuerza de instrumento público solo respecto de lo efectivamente presenciado (art. 979 inc. 2°).
Las manifestaciones de los intervinientes no presenciadas carecen de la eficacia probatoria del art. 994 CC.
El documento privado reconocido puede ser atacado por cualquier medio probatorio.

Doctrina / criterio relevante

Regla 1: La fe pública del instrumento público se limita a los hechos que el oficial público anuncia como cumplidos por él o sucedidos en su presencia.
Regla 2: No gozan de plena fe las manifestaciones de los intervinientes que el escribano solo registra sin presenciar.
Regla 3: El documento privado reconocido es atacable por simple prueba en contrario (no requiere redargución de falsedad).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que impugna la veracidad de declaraciones asentadas en un instrumento público pero no presenciadas por el notario.
Desfavorable para quien pretende otorgar plena fe a todo el contenido certificado.
Mixto si ambas partes usan el mismo instrumento: útil para atacar manifestaciones, pero no para sostener hechos no presenciados.
No relacionado si el caso no involucra valor probatorio de certificaciones notariales.

Cita sugerida

Textil San Remo S.A. c/ Pariani, Jorge y otra s/ Restitución de bienes, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/11/1995, SAIJ FA95010348. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-843-0105-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.