---
titulo: "Textil Windsor SA c/ Angel Gargarello Sac s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 29/06/1995
fuero: Procesal
numero: 95030372
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/textil-windsor-sa-c-angel-gargarello-sac-s-e0094272-0f1f-4357-9a41-e9628d3682d5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Textil Windsor SA c/ Angel Gargarello Sac s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 29/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TEXTIL WINDSOR SA c/ ANGEL GARGARELLO SAC s/ FALTANTE Y/O AVERIA DE CARGA TRANS. TERRESTRE
- **Tribunal**: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha**: 29/06/1995
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: PROCESAL - Ámbito: FEDERAL
- **Magistrados**: FARRELL - PEREZ DELGADO
- **ID SAIJ**: FA95030372
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`honorarios`, `regulación`, `base regulatoria`, `rechazo parcial de demanda`, `monto de sentencia`, `ley 24.432`, `art. 505 CC`, `costas`, `contingencia honoraria`

## Hechos y conflicto
Juicio por faltante y/o avería de carga en transporte terrestre. La demanda fue acogida parcialmente: se reclamó $100, se condenó a pagar $20. La cuestión honoraria (regulación de honorarios) se centró en determinar la base regulatoria aplicable a cada parte ante un rechazo parcial.

## Cuestión jurídica
¿Cuál es la base regulatoria para fijar honorarios cuando la demanda se rechaza parcialmente, a la luz del art. 20 Ley 21.839 y la modificación introducida por Ley 24.432 al art. 505 del Código Civil?

## Decisión y resultado
**Resultado: MIXTO** (fija criterio interpretativo).
El tribunal sostiene que:
- Para los honorarios a cargo del demandado vencido parcialmente, la base es el **monto de la condena** ($20).
- Para los honorarios por la porción rechazada (a cargo del actor), la base es el **monto total reclamado** ($100), pues el "monto de la sentencia" no equivale a "monto de la condena", sino que incluye ambas porciones (acogida y rechazada). El art. 20 Ley 21.839 (incluso tras Ley 24.432) mantiene su vigencia para hipótesis de regulación antes de sentencia firme.

## Doctrina / criterio relevante
- El "monto de la sentencia" del art. 505 CC (según Ley 24.432) **no es sinónimo de monto de condena**. Comprende el importe reclamado en su totalidad.
- Cuando hay rechazo parcial, el abogado del actor tiene derecho a que el honorario por la parte desestimada se calcule sobre el monto reclamado (no sobre el de condena).
- Criterio de distribución de costas en función del progreso de la demanda: cada parte soporta honorarios según el segmento que perdió.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el abogado del actor que obtuvo un rechazo parcial de la demanda, porque permite cobrar honorarios más altos sobre la porción desestimada (base = monto total reclamado).
- **DESFAVORABLE** para el demandado condenado parcialmente, ya que el abogado del actor puede reclamarle honorarios solo por la condena ($20), pero el actor deberá pagar honorarios más elevados por su propia parte. Sin embargo, la doctrina favorece al profesional del actor.
- Útil para discutir base regulatoria en incidentes de honorarios o apelaciones sobre regulación.

## Cita sugerida
**TEXTIL WINDSOR SA c/ ANGEL GARGARELLO SAC**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 29/06/1995, ID SAIJ FA95030372, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-273-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Textil Windsor SA c/ Angel Gargarello Sac s/, SAIJ, 29/06/1995, 95030372.