TEYSSIER, Leopoldo Benjamín c/ SANCHEZ, Marta y Provincia de Salta s/ (SAIJ, 22/03/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: TEYSSIER, Leopoldo Benjamín c/ SANCHEZ, Marta y Provincia de Salta s/ SUMARIO: Adquisición del dominio por Prescripción - Posesión Veinteañal
Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL - Sala Primera
Fecha: 22/03/2013
Jurisdicción: Salta
Fuero: PROCESAL
Magistrados: DAVID, Sergio Miguel Ángel; LOUTAYF RANEA, Liliana Teresa; RODRIGUEZ, Adriana Mar
N° Expediente CAM: 381.820/12 | N° Juzgado origen: 159.483/06
ID SAIJ: FA13170156
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0713-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prescripción adquisitiva contingencia: recurso de inconstitucionalidad rechazado hechos clave: posesión veinteañal, demanda de usucapión, pedido de declaración de dominio normas: art. 297 CPCC, art. 298 CPCC, doctrina arbitrariedad CSJN doctrina: recurso de inconstitucionalidad es excepcional y restrictivo; no es tercera instancia; la mera discrepancia con valoración de prueba no configura arbitrariedad resultado: inadmisible el recurso de inconstitucionalidad parte favorecida: Leopoldo Benjamín Teyssier (actor por usucapión) parte perjudicada: Provincia de Salta (codemandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió demanda de adquisición de dominio por prescripción veinteañal (usucapión) contra particulares y la Provincia de Salta. En primera instancia se hizo lugar a la demanda, considerando acreditados los requisitos de posesión y tiempo, plano de mensura registrado y falta de afectación a intereses fiscales. La Provincia apeló y la Cámara confirmó la sentencia. Luego interpuso recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad, alegando violación del derecho de defensa, debido proceso y propiedad, por presunta incorrecta valoración de la prueba y falta de consideración de sus impugnaciones.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que confirmó la usucapión era arbitraria y violaba garantías constitucionales, habilitando el recurso extraordinario de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia de Salta. Se confirmó la validez de la sentencia que hizo lugar a la usucapión.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inconstitucionalidad es excepcional, de interpretación restrictiva, y no abre una tercera instancia revisora.
Para habilitarlo, debe demostrarse un apartamiento notorio de la ley o falta total de fundamentación; la mera discrepancia con la valoración de prueba y derecho común no lo justifica.
No es obligación del juez hacerse cargo de todas las alegaciones o pruebas; puede desechar las innecesarias.
La reedición de argumentos ya tratados en instancias anteriores desnaturaliza el recurso.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien obtuvo la usucapión (actor) y para quien sostenga una sentencia firme de prescripción adquisitiva.
DESFAVORABLE para la parte que pierde el recurso (Provincia) o para quien intente impugnar una usucapión mediante recurso de inconstitucionalidad sin demostrar arbitrariedad grave.
El fallo reafirma que la valoración de prueba en usucapión es materia de jueces ordinarios y no revisable por vía extraordinaria si existe fundamentación suficiente.

Cita sugerida

Teyssier, Leopoldo Benjamín c/ Sánchez, Marta y Provincia de Salta s/ SUMARIO: Adquisición del dominio por Prescripción - Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 22/03/2013, ID SAIJ FA13170156, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-651-0713-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.