Tezeira, María Rosa c/ Sargento Cabral S.A. de Transportes y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA85010499
• Carátula: Tezeira, María Rosa c/ Sargento Cabral S.A. de Transportes y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (en pleno)
• Fecha: 29/10/1985
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial (local)
• Magistrados: Cavagna Martínez, Martocci, San Martín, Mercader, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-994-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios responsabilidad extracontractual transporte de pasajeros naturaleza de la responsabilidad prescripción bienal art. 1107 CC art. 1109 CC art. 1113 CC art. 4037 CC doctrina de la SCBA 1985 Buenos Aires

Hechos y conflicto

Pasajera (Tezeira) sufre daños durante el transporte por la empresa Sargento Cabral S.A. Se demanda por daños y perjuicios. El conflicto radica en si la responsabilidad del transportista es contractual (derivada del contrato de transporte) o extracontractual (violación del deber general de no dañar). De ello depende el plazo de prescripción aplicable.

Cuestión jurídica

¿La responsabilidad del transportador por daños a un pasajero durante el transporte es contractual o extracontractual? ¿Puede el damnificado elegir libremente la vía?

Decisión y resultado

La Corte resuelve que la responsabilidad es extracontractual, pues el daño proviene de la violación de un deber jurídico preexistente al contrato (arts. 1109 y 1113 CC), no del incumplimiento de una obligación creada por el contrato. En consecuencia, la prescripción aplicable es la bienal del art. 4037 CC. El fallo favorece al transportista (si la acción estaba prescripta) o al pasajero (según el caso concreto; no se especifica el resultado final del pleito).

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1107 CC consagra un doble sistema de responsabilidad (contractual/extracontractual) que excluye la posibilidad de elección por el damnificado; la ley decide según la naturaleza del hecho.
• Para que la responsabilidad sea contractual, el daño debe provenir de la inejecución de una obligación creada por el contrato.
• La responsabilidad del transportista por daños al pasajero no se funda en el contrato, sino en el deber general de no dañar (arts. 1109, 1113 CC). Es extracontractual.
• Entre personas contractualmente vinculadas pueden ocurrir hechos extraños al contrato, incluso en ocasión del vínculo.

Señales para favorabilidad

• Favorable a una parte que invoque responsabilidad extracontractual (plazo de prescripción bienal, régimen de carga de la prueba del art. 1113 CC).
• Desfavorable a quien pretenda elegir la vía contractual (por ejemplo, para evitar la prescripción bienal o beneficiarse con mayor extensión del resarcimiento).
• Mixto: depende de la posición procesal y del contexto temporal de la acción (si está prescripta según bienal, perjudica al actor; si no, puede favorecer al demandado).
• No relacionado con casos de responsabilidad netamente contractual o sin vínculo preexistente.

Cita sugerida

Tezeira, María Rosa c/ Sargento Cabral S.A. de Transportes y otro s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 29/10/1985, SAIJ FA85010499, disponible en [URL].