---
titulo: "The Coca Cola Company y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/12/1993
fuero: Procesal y comercial y procesal y constitucional
numero: 93030725
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-527-0303-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/the-coca-cola-company-y-otros-c-s-456b64bf-688f-4a49-8fc8-ef1628535ee7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# The Coca Cola Company y Otros c/  s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 30/12/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** THE COCA COLA COMPANY Y OTROS c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Quintana Terán, Vocos Conesa, Mariani de Vidal
- **Fecha:** 30/12/1993
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero:** Procesal - Comercial - Constitucional
- **Materia:** Medidas cautelares - Incidente de levantamiento
- **ID SAIJ:** FA93030725
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-527-0303-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares`, `marcas`, `publicidad comparativa`, `levantamiento de cautelar`, `falta de legitimación`, `Convenio de París`, `extraterritorialidad`, `interés legítimo`, `Coca Cola`, `Pepsi Cola`, `agencia de publicidad`

## Hechos y conflicto
David Ratto BBDO SA (agencia de publicidad) solicitó el levantamiento de una medida cautelar innovativa decretada el 22/10/93 (expte. 7212/93) que prohibía cierta publicidad comparativa contra The Coca Cola Company. Argumentó que Coca Cola realizaba actos incompatibles con usos honrados en el extranjero, lo que justificaría levantar la prohibición.

## Cuestión jurídica
Procedencia del levantamiento de una medida cautelar cuando la incidentista carece de interés legítimo directo (no es competidora directa) y los actos invocados ocurrieron en el extranjero.

## Decisión y resultado
**Rechazó** el incidente de levantamiento. Mantiene la medida cautelar. **Parte favorecida:** The Coca Cola Company y otros. **Parte perjudicada:** David Ratto BBDO SA.

## Doctrina / criterio relevante
- Los usos en el extranjero **no son vinculantes** para tribunales nacionales; aportan solo un elemento de ponderación.
- La agencia de publicidad **carece de interés legítimo** para cuestionar la medida (el legitimado sería Pepsi Cola, no su agencia).
- Conductas en el extranjero no legitiman violaciones al Convenio de París (art. 10 bis inc. 2) en Argentina.
- Se admite un criterio amplio para tramitar el incidente sin recurso de reposición previo, en garantía del derecho de defensa (art. 18 CN).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien solicita levantamiento de cautelar invocando hechos del extranjero sin interés directo. **FAVORABLE** para quien se opone al levantamiento y defiende la medida con base en la falta de legitimación del incidentista. **NO RELACIONADO** con casos donde el solicitante sea competidor directo o se invoquen actos locales.

## Cita sugerida
THE COCA COLA COMPANY Y OTROS c/ s/ - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II - 30/12/1993 - SAIJ FA93030725

## Cómo citar

The Coca Cola Company y Otros c/  s/, SAIJ, 30/12/1993, 93030725.