---
titulo: "Thomas, Jorge H. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 25/04/1991
fuero: Penal y procesal y procesal penal  y  penal
numero: 91060077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0601-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/thomas-jorge-h-c-s-0a60a5c0-beb5-45fa-83a1-a149c12b5762
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Thomas, Jorge H. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 25/04/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA91060077
- **Carátula**: Thomas, Jorge H. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha**: 25/04/1991, **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Penal-Procesal Penal
- **Magistrados**: Tozzini (en disidencia), Ouviña Rivarola
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0601-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: penal, estafa, tarjeta de crédito; contingencia: insolvencia sobreviniente; hechos clave: declaración veraz de bienes al contratar, simulación de solvencia provisoria; normas: CP art. 172 (estafa); doctrina: tipo objetivo requiere engaño actual, daño civil no penal; resultado: mixto (no estafa, pero honorarios discutidos); parte favorecida: imputado (mayoría no condena); parte perjudicada: no determinada; fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Procesado contrató tarjeta de crédito simulando solvencia que sabía provisoria, compró sin pagar; al vencimiento, insolvente. Pretensión: responsabilidad penal por estafa. Defensa: declaración de bienes fue veraz al contratar.

## Cuestión jurídica
¿Configura estafa la obtención de tarjeta de crédito con simulación de solvencia temporal y posterior insolvencia? Subsidiariamente, si la apelación contra regulación de honorarios requiere fundamentación.

## Decisión y resultado
**Mayoría**: No hay estafa – la conducta carece de tipo objetivo penal (engaño actual), el daño patrimonial es solo reparable por vía civil. **Disidencia (Tozzini)**: Responsabiliza penalmente por estafa, basado en simulación de solvencia. Sobre honorarios: no se exige fundamentación para apelación (arts. 244, 246 CPCC), pero la ausencia permite deserción.

## Doctrina / criterio relevante
- Para estafa (CP art. 172): el engaño debe ser actual al contratar; declaración veraz de bienes excluye tipo objetivo. La insolvencia posterior no es penal sino civil.
- Apelación de honorarios: la falta de fundamentación no impide el recurso, pero puede llevar a deserción si no se expresa agravio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado/acusado en casos de tarjeta de crédito con insolvencia sobreviniente, si no hubo engaño inicial (declaración veraz).  
- **Desfavorable** a la parte acusadora (querellante/fiscal) que busque condena penal.  
- **Mixto** en lo procesal: sobre honorarios, puede favorecer o perjudicar según posición (apelante sin fundamentación arriesga deserción).

## Cita sugerida
Thomas, Jorge H. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 25/04/1991, ID SAIJ FA91060077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0601-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Thomas, Jorge H. c/  s/, SAIJ, 25/04/1991, 91060077.