---
titulo: "Thrifty  Rent  a  Car  System  Inc c/ Gvs SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 01/03/2011
fuero: Procesal
numero: 11030240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0301-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/thrifty-rent-a-car-system-inc-c-gvs-sa-s-1b4b56cf-dd92-496a-b0c1-9ff853c5472b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Thrifty  Rent  a  Car  System  Inc c/ Gvs SA s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 01/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** THRIFTY RENT A CAR SYSTEM INC c/ GVS SA s/  
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala I  
- **Fecha:** 1 de marzo de 2011  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal / Propiedad Industrial e Intelectual | **Ámbito:** Federal  
- **Magistrados:** Dra. María Susana Najurieta, Dr. Martín Diego Farrell, Dr. Francisco de las Carreras  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA11030240  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0301-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: daños y perjuicios` `hechos clave: infracción marcaria no discutida, publicidad, rentabilidad presunta` `normas: art. 165 CPCCN` `doctrina: dificultad probatoria no favorece impunidad` `resultado: aumento de indemnización` `parte favorecida: actora (THRIFTY)` `parte perjudicada: demandada (GVS SA)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, titular de la marca “THRIFTY”, reclamó daños por uso no autorizado de su signo por parte de GVS SA. La infracción no fue discutida. El juez de grado fijó una indemnización que la actora consideró reducida. Existían constancias de que la demandada prestó servicios efectivos con la marca, realizó publicidad en turismo y transporte aéreo, y obtuvo ganancias.

## Cuestión jurídica
Determinar si la dificultad probatoria del nexo causal entre la infracción marcaria y el daño impide fijar una indemnización adecuada, o si cabe recurrir a una prudente apreciación judicial para evitar la impunidad del infractor.

## Decisión y resultado
La Cámara elevó la indemnización a **$30.000** (pesos argentinos), usando las facultades del art. 165, párrafo tercero, del CPCCN, por considerar insuficiente el monto fijado en primera instancia. Resultado **favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
La dificultad de probar la relación causal entre la infracción marcaria y los daños **no puede favorecer la impunidad** del infractor. El tribunal debe realizar una apreciación prudente del daño y de la reparación, especialmente cuando existen indicios de actividad comercial efectiva y publicidad bajo la marca ilegítima.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama daños por infracción marcaria, porque reconoce que la falta de prueba directa del daño no impide una indemnización sustancial.  
- **DESFAVORABLE** para el infractor, porque incrementa la condena y rechaza el argumento de que la falta de prueba causal excluye la reparación.  
- **MIXTO** si se cuestiona la procedencia del daño en abstracto; aquí la infracción estaba firme.

## Cita sugerida
*THRIFTY RENT A CAR SYSTEM INC c/ GVS SA s/*, CNACivComFed, Sala I, 01/03/2011, ID SAIJ FA11030240, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0301-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Thrifty  Rent  a  Car  System  Inc c/ Gvs SA s/, SAIJ, 01/03/2011, 11030240.