Tieri, Maximiliano Adrian (SAIJ, 27/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA21130246
Expediente: no surge
Carátula: Tieri, Maximiliano Adrian
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial (Sala E)
Fecha: 27/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial / Civil / Procesal
Ámbito: Nacional
Materia: concurso preventivo
Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
Fuente: SAIJ
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

concursopreventivo; prórrogaperíodoexclusividad; pandemia; excepcionalidad; crisis económica; trabajadores; fuentelaboral; favorabledeudor.

Hechos y conflicto

El concursado solicitó prorrogar el período de exclusividad en 180 días. El juez de primera instancia rechazó el pedido, sin considerar las circunstancias excepcionales derivadas de la pandemia COVID-19 (ASPO, feria judicial extraordinaria, interrupción de flujos de caja y actividad productiva). La concursada tiene trabajadores cuya fuente de trabajo se debe proteger. El fallo revoca la resolución y concede la prórroga.

Cuestión jurídica

Si la pandemia COVID-19 constituye una circunstancia excepcional que justifica prorrogar el período de exclusividad en un concurso preventivo.

Decisión y resultado

Se revoca la resolución apelada y se prorroga el período de exclusividad hasta el 30 de junio de 2021 (fecha tomada del proyecto de "Ley de Sostenimiento de la Actividad Económica"). Resultado favorable al concursado.

Doctrina / criterio relevante

La pandemia afecta la productividad general, interrumpe ingresos, y torna inciertas las variables de negociación. En crisis sanitaria excepcional deben adoptarse soluciones excepcionales para proteger fuentes de trabajo y permitir la redefinición de relaciones contractuales. Se admite la prórroga aun cuando las fechas ya hubieran sido reprogramadas por la feria judicial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un deudor que solicite prórroga del período de exclusividad basada en circunstancias excepcionales como la pandemia. Desfavorable (o irrelevante) para acreedores que se opongan a la extensión por demora ordinaria. Mixto si se discute la extensión máxima o la falta de certeza sobre la duración de la crisis.

Cita sugerida

Tieri, Maximiliano Adrian s/ Concurso Preventivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 27/04/2021, ID SAIJ FA21130246, disponible en https://www.saij.gob.ar/...

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.