---
titulo: "Tierno, Grisel Mara Beatriz y Otros s/ Queja Por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Tierno, Grisel Mara Beatriz Y Otros c/ GCBA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 06/03/2024
fuero: Administrativo
numero: 24380065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tierno-grisel-mara-beatriz-y-otros-s-queja-por-recurso-de-inconstitucionalidad-b2c3c848-c524-4f4b-985c-b6e8260c63fd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tierno, Grisel Mara Beatriz y Otros s/ Queja Por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Tierno, Grisel Mara Beatriz Y Otros c/ GCBA y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 06/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** Tierno, Grisel Mara Beatriz y Otros s/ Queja Por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Tierno, Grisel Mara Beatriz Y Otros c/ GCBA y Otros s/  
**Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
**Fecha:** 2024-03-06  
**Jurisdicción:** C.A.B.A.  
**Fuero:** ADMINISTRATIVO — **Ámbito:** LOCAL  
**Materia:** Empleo público (no cesantía ni exoneración)  
**Sala/Instancia:** S  
**Magistrados:** WEINBERG, RUIZ, DE LANGHE, OTAMENDI, LOZANO  
**Fuente:** SAIJ — **ID:** FA24380065  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0834-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`empleo público`, `docentes`, `FONAINDO`, `adicional bonificable`, `queja denegada`, `insuficiencia agravio`, `cambio jurisprudencia`, `igualdad`, `interpretación legal`, `DESFAVORABLE actores`, `FAVORABLE GCBA`

## Hechos y conflicto
Actores docentes reclamaron el carácter bonificable del adicional FONAINDO. La Cámara rechazó la demanda; el recurso de inconstitucionalidad fue denegado. Los actores dedujeron queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja satisface la carga de fundamentación del art. 32 ley 402 y si existe cuestión constitucional que habilite la revisión (carácter bonificable del FONAINDO, violación del principio de igualdad por cambio de jurisprudencia).

## Decisión y resultado
**RECHAZO de la queja por mayoría** (votos de WEINBERG, RUIZ, DE LANGHE, LOZANO). Otamendi disiente parcialmente pero también desestima el fondo.  
**Parte favorecida:** GCBA  
**Parte perjudicada:** Actores docentes

## Doctrina / criterio relevante
- La mera discrepancia con lo resuelto no configura un caso constitucional.  
- No existe derecho a que se mantenga una jurisprudencia invariable; los jueces pueden modificar criterios.  
- El carácter bonificable debe surgir expresamente de la ley (Fallos 341:1097).  
- Para invocar violación de igualdad, el distinto tratamiento debe provenir de la ley, no de su aplicación (Fallos 326:2880).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para actores que reclamen bonificabilidad del FONAINDO. **FAVORABLE** para la administración que defienda su carácter no bonificable. Útil para argumentar que el cambio jurisprudencial no viola la igualdad.

## Cita sugerida
**"Tierno, Grisel Mara Beatriz y Otros s/ Queja Por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado…", TSJ CABA, 06/03/2024, ID SAIJ FA24380065, disponible en www.saij.gob.ar.**

## Cómo citar

Tierno, Grisel Mara Beatriz y Otros s/ Queja Por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado En Tierno, Grisel Mara Beatriz Y Otros c/ GCBA y Otros s/, SAIJ, 06/03/2024, 24380065.