---
titulo: "TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca con la defensa del Marcos S. BERNARDI c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 02/10/2008
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 8340074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0438-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tierno-juan-carlos-vignatti-oscar-antonio-rodriguez-viviana-noemi-soto-blanca-54d8545e-877d-4684-b489-d2e2b7f5456f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca con la defensa del Marcos S. BERNARDI c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 02/10/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca (con defensa de Marcos S. BERNARDI) c/ s/ recurso de queja
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
- **Fecha**: 2008-10-02
- **Magistrados**: Rosa Elvira VÁZQUEZ, Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
- **Jurisdicción**: La Pampa | **Fuero**: Procesal Penal | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA08340074 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0438-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de queja` `contingencia: impugnación de auto de procesamiento` `hechos clave: alzada dictó procesamiento al revocar falta de mérito por apelación fiscal` `normas: CPP La Pampa arts. 278, 427; CADH art. 8.2.h` `doctrina: recurso fiscal constitucional; alzada tiene plenitud de jurisdicción; auto de procesamiento sin prisión no es equiparable a sentencia definitiva` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: imputados/defensa` `fuente: SAIJ FA08340074`

## Hechos y conflicto
El defensor de los imputados interpuso queja contra la decisión del Tribunal de Impugnación Penal que, al revocar una falta de mérito por recurso fiscal, dictó auto de procesamiento. El quejoso alegó inconstitucionalidad del recurso fiscal, violación de la igualdad de partes, y afectación de la garantía de doble instancia.

## Cuestión jurídica
¿Es constitucional que el tribunal de alzada dicte auto de procesamiento al revocar una falta de mérito por apelación fiscal? ¿Se vulneran las garantías de defensa, igualdad y doble instancia?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. El STJ confirmó la constitucionalidad del recurso fiscal y la facultad de la alzada para dictar procesamiento. No se afectó la doble instancia porque el auto de procesamiento sin prisión no es equiparable a sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso fiscal es un medio de control funcional legítimo en un Estado de Derecho; su sola existencia no viola garantías.
- La alzada asume plenitud de jurisdicción dentro de los límites del recurso y puede sustituir falta de mérito por procesamiento.
- El auto de procesamiento sin prisión preventiva no es un "auto importante" que exija doble instancia (conf. Comisión IDH caso Maqueda), pues solo produce restricciones propias del sometimiento al proceso.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la defensa / imputados. **FAVORABLE** para el Ministerio Público Fiscal. El fallo valida la potestad recursiva fiscal y la capacidad de la alzada de dictar procesamiento, lo que perjudica a quien pretenda impugnar un procesamiento dictado en apelación. Útil para argumentar en contra de objeciones constitucionales al recurso fiscal.

## Cita sugerida
TIERNO, Juan Carlos y otros s/ recurso de queja, STJ La Pampa, Sala B, 02/10/2008, ID SAIJ FA08340074, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0438-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

TIERNO, Juan Carlos; VIGNATTI, Oscar Antonio; RODRÍGUEZ, Viviana Noemí; SOTO, Blanca con la defensa del Marcos S. BERNARDI c/  s/, SAIJ, 02/10/2008, 8340074.