---
titulo: "Tigre Argentina S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 27/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6991968
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tigre-argentina-s-a-c-direccion-general-de-aduanas-s-ef024ceb-4565-4928-b3ce-29b6523b50b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tigre Argentina S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 27/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tigre Argentina S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ (recurso de apelación)
- **Tribunal:** Tribunal Fiscal de la Nación, Sala F
- **Magistrados:** Ricardo X. Basaldúa, Silvia A. Crescia, Susana L. Silbert
- **Fecha:** 27/12/2006
- **Expediente ADGA:** 400.876/99
- **Nº sentencia:** FA06991968
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contencioso Administrativo Aduanero
- **Fuente:** SAIJ, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1996-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: aduanero` `contingencia: devolución de tributos` `hechos clave: certificado de origen con raspadura, dualidad arancelaria, preferencia ACE 14, tasa de estadística` `normas: ACE 14 (17º Protocolo Adicional), Dec. 1998/92, Convención de Viena sobre Derecho de los Tratados (art. 27), CN art. 75 inc. 22, CA art. 811, Ley 25.344, Res. 1253/98` `doctrina: prevalencia de tratados sobre leyes internas, requisitos de validez del certificado de origen, concepto de dualidad en declaración de importación` `resultado: parcialmente favorable` `parte favorecida: Tigre Argentina S.A. (parcialmente)` `parte perjudicada: Dirección General de Aduanas (parcialmente)` `fuente: SAIJ FA06991968`

## Hechos y conflicto
Tigre Argentina importó mercadería brasileña bajo el ACE 14. Pagó el 10% de tasa de estadística general (Dec. 1998/92) en lugar del 3% preferencial del acuerdo. Solicitó devolución del exceso. La Aduana denegó por: (a) el certificado de origen presentado presentaba una raspadura en la posición arancelaria del ítem 1, invalidándolo; (b) para el ítem 2, la declaración complementaria era presuntamente "dual" (diferentes clasificaciones arancelarias). La actora cuestionó el formalismo excesivo y reclamó también la devolución del arancel pagado para iniciar el trámite de repetición.

## Cuestión jurídica
Validez del certificado de origen para gozar de la preferencia arancelaria del ACE 14; procedencia de la devolución del tributo pagado en exceso; procedencia del cobro de un arancel por el procedimiento administrativo de repetición.

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable a la actora.**
1. **Ítem 1:** Deniega la devolución. La raspadura en el certificado de origen afecta su validez (no cumple la exigencia de no presentar enmiendas). La prueba posterior no subsanó el defecto.
2. **Ítem 2:** Hace lugar a la devolución ($96,25) más intereses desde el 30/12/98 hasta el 31/12/01 (consolidación de deudas). La declaración complementaria no es dual; permitió clasificar unívocamente. El certificado es válido para ese ítem. La tasa de estadística correcta era 3% (ACE 14), prevalente sobre el Dec. 1998/92 (art. 75 inc. 22 CN y Convención de Viena).
3. **Arancel administrativo:** Ordena devolver los $200 pagados por el trámite de repetición, por falta de fundamento legal.
4. **Costas:** 85% a la actora, 15% a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- Los tratados internacionales (ACE 14) prevalecen sobre las leyes internas (CN art. 75 inc. 22). Una parte no puede invocar su derecho interno para incumplir un tratado.
- El certificado de origen debe cumplir estrictamente las formalidades del acuerdo (sin raspaduras o enmiendas) para ser válido. El defecto afecta la confiabilidad y la correspondencia con la mercadería declarada.
- La "dualidad" en la declaración de importación existe solo si la descripción complementaria conduce a clasificar la mercadería en dos o más posiciones arancelarias, no cuando la Aduana puede clasificarla unívocamente a partir de dicha descripción.
- El cobro de un arancel por el procedimiento administrativo de repetición carece de base legal, viola el principio de gratuidad del procedimiento administrativo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el importador que invoque un tratado preferencial (ACE u otro) frente a una norma interna posterior, siempre que el certificado de origen esté formalmente correcto y la declaración no sea realmente dual.
**DESFAVORABLE** si el certificado de origen presenta raspaduras o enmiendas esenciales (posición arancelaria), incluso si el defecto es solo formal.
**MIXTO** según qué ítem de la declaración se cuestione: favorable para ítems con certificado íntegro y declaración unívoca; desfavorable para ítems con vicios formales insubsanables.
**NO RELACIONADO** si el caso trata sobre otros tributos o acuerdos no vinculados al origen o a la tasa de estadística.

## Cita sugerida
Tigre Argentina S.A. c/ Dirección General de Aduanas, Tribunal Fiscal de la Nación (Sala F), 27/12/2006, FA06991968. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-869-1996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tigre Argentina S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/, SAIJ, 27/12/2006, 6991968.