---
titulo: "Tilca, Leonardo Ariel c/ Maldonado, Omar Ramón y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 03/07/1997
fuero: Civil y comercial
numero: 97013243
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-3107-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tilca-leonardo-ariel-c-maldonado-omar-ramon-y-otro-s-752f7ed4-79af-4e63-a284-b44738b6a309
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tilca, Leonardo Ariel c/ Maldonado, Omar Ramón y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 03/07/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Tilca, Leonardo Ariel c/ Maldonado, Omar Ramón y otro s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 03/07/1997
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil-Comercial
- **Magistrados:** Cabanas – Mares – Occhiuzzi
- **ID fuente (SAIJ):** FA97013243
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-342-3107-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente de tránsito` `indemnización` `costo de reparación` `valor de reposición` `privación de uso` `daño moral` `abuso del derecho` `reparación integral`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito. El damnificado reclama el costo efectivo de reparación del rodado y resarcimiento por privación de uso y daño moral. Se discute si el costo de reparación superior al valor de reposición del vehículo constituye un enriquecimiento incausado, y si la privación de uso y el daño moral son procedentes.

## Cuestión jurídica
- Límite al principio de reparación integral: ¿procede el costo de reparación cuando supera el valor de reposición del automotor?
- ¿Procede la indemnización por privación de uso cuando el uso era habitual?
- ¿El daño moral por privación de uso es presumible *in re ipsa*?

## Decisión y resultado
El tribunal fija criterios generales (no resuelve un caso concreto):
- El costo de reparación no es incausado, pero el damnificado ejerce abusivamente su derecho si exige ese costo cuando es superior al valor de reposición (art. 1071 CC).
- La privación de uso es indemnizable si el uso era habitual (daño indirecto, art. 1068 CC).
- El daño moral por la indisponibilidad del rodado es *in re ipsa* y está comprendido en el art. 1078 CC.

## Doctrina / criterio relevante
**Reparación integral con límite:** El principio de reparación integral (arts. 1066, 1067, 1068, 1083 CC) no autoriza a exigir un costo de reparación superior al valor de reposición del bien; hacerlo constituye abuso del derecho (art. 1071 CC).  
**Privación de uso habitual:** La indisponibilidad del rodado para quien lo usaba habitualmente es un daño indirecto indemnizable.  
**Daño moral *in re ipsa*:** Las molestias y perturbaciones espirituales por la privación del uso del automotor se presumen por la naturaleza del menoscabo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al damnificado que acredite uso habitual del vehículo y reclame costo de reparación inferior o igual al valor de reposición.
- **DESFAVORABLE** si el costo de reparación supera el valor de reposición y el damnificado insiste en ese monto (riesgo de abuso del derecho).
- **MIXTO** en caso de privación de uso: procede si el uso era habitual, pero no si era transitorio o accidental.
- **FAVORABLE** para reconocer daño moral *in re ipsa* por privación de uso.

## Cita sugerida
*Tilca, Leonardo Ariel c/ Maldonado, Omar Ramón y otro s/ Daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 03/07/1997, SAIJ FA97013243, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-342-3107-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Tilca, Leonardo Ariel c/ Maldonado, Omar Ramón y otro s/, SAIJ, 03/07/1997, 97013243.