Tillar, Nadim

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA12300153
• Carátula: Tillar, Nadim (Dr. Juan Carlos Jiménez Pagés s/ Conmutación de Pena)
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca - Sala: S
• Fecha: 03/08/2012
• Jurisdicción: Catamarca - Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tillar-nadim-dr-juan-carlos-jimenez-pages-conmutacion-pena-favor-nadim-tillar-fa12300153-2012-08-03

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal-constitucional contingencia: conmutación de pena hechos clave: reincidencia durante salida transitoria, conducta penitenciaria regular normas: art. 149 inc. 8 Const. Catamarca doctrina: no revisar mérito de condena, solo conducta del penado resultado: desfavorable para el condenado parte favorecida: Estado / Procuración General fuente: SAIJ FA12300153

Hechos y conflicto

Nadim Tillar fue condenado a 14 años por homicidio simple. Incorporado al régimen de semilibertad (salida laboral) el 16/11/2005, fue detenido nuevamente el 21/05/2006 y condenado a 8 años por robo agravado con lesiones graves y uso de armas, declarado reincidente. Ambas penas se unificaron en 20 años de prisión, de los cuales cumplió 11 años y 5 meses. El gobernador solicitó informe previo a la Corte para evaluar la conmutación de la pena.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir informe favorable para que el gobernador pueda conmutar la pena, en los términos del art. 149 inc. 8 de la Constitución provincial.

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable para el condenado. La Corte consideró que no se dan "especialísimas razones" para exceptuar el caso; el penado cometió un nuevo delito mientras gozaba de salida transitoria, presenta dificultades de adaptación al régimen carcelario y tiene concepto regular; por lo tanto, no corresponde emitir opinión favorable respecto de la conveniencia del beneficio.

Doctrina / criterio relevante

En la conmutación de pena no se revisa el mérito de la condena, sino solo la conducta y actitud del condenado frente a la pena. La reincidencia durante un beneficio previo (salida transitoria) y la mala adaptación carcelaria (concepto regular) impiden considerar el caso como excepción a las reglas generales.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita conmutación o indulto si cometió un nuevo delito durante un beneficio anterior y tiene conducta penitenciaria regular o mala.
• Favorable para la parte estatal que se opone a la concesión del beneficio.
• No relacionado si el caso futuro no involucra reincidencia durante salidas transitorias o mala conducta.

Cita sugerida

Tillar, Nadim, Corte de Justicia de Catamarca, 03/08/2012, ID SAIJ FA12300153, disponible en: [enlace].