Tilli, Antonio Miguel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tilli, Antonio Miguel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 9 de noviembre de 1993
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Administrativo | Instancia: S (Sala)
• Magistrados: Mercader – Rodríguez Villar – Vivanco – Negri – Salas
• ID SAIJ: FA93011353 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-1103-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: reajuste de haber hechos clave: correlación de cargos, cargo suprimido/reestructurado normas: dec. ley 9650/80, art. 45 doctrina: legitimación activa, revisión judicial limitada, carácter discrecional de la equivalencia resultado: desfavorable al actor parte favorecida: IPS / Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: Tilli, Antonio Miguel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado, solicitó la correlación de su cargo de actividad con cargos creados en un nuevo régimen administrativo, para obtener un reajuste del haber inicial. La Administración denegó la petición. El actor demandó en sede contencioso administrativa.

Cuestión jurídica

• Legitimación activa: si el actor está legitimado para reclamar un derecho no reconocido administrativamente.
• Correlación de cargos: si el Poder Ejecutivo está obligado a equiparar automáticamente un cargo suprimido con uno nuevo creado en un régimen posterior.

Decisión y resultado

Desfavorable al actor. La Suprema Corte rechazó la demanda, confirmando el acto administrativo del IPS. No se probó arbitrariedad en la falta de equivalencia.

Doctrina / criterio relevante

1. Legitimación activa: se distingue entre aptitud para ser parte (legitimatio ad causam) y cuestión de fondo; la primera se reduce a verificar si quien demanda invoca titularidad de un derecho vulnerado.
2. Correlación de cargos (art. 45, dec. ley 9650/80): la facultad del Poder Ejecutivo para establecer equivalencias es en gran medida discrecional. Solo es revisable judicialmente si se demuestra arbitrariedad, carga probatoria que recae sobre el impugnante. No puede presumirse que la continuidad en actividad hubiera dado acceso automático al nuevo cargo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien reclama un reajuste previsional basado en la correlación automática de cargos suprimidos con cargos creados posteriormente.
• FAVORABLE para la Administración (IPS/Provincia) cuando se invoca discrecionalidad administrativa en la equivalencia y el actor no prueba arbitrariedad.
• Útil para argumentar que no existe derecho adquirido a la equiparación automática de cargos reestructurados.

Cita sugerida

Tilli, Antonio Miguel c/ Provincia de Buenos Aires (I.P.S.) s/, SCBA, 09/11/1993, ID SAIJ: FA93011353. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-1103-9ots-eupmocsollaf