---
titulo: "TIM (Tecnología Integral Médica). c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/10/1987
fuero: Constitucional  y  procesal y administrativo
numero: 87000378
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0007-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tim-tecnologia-integral-medica-c-s-26602f6c-50f9-4b6d-a2ce-bfa78a7d1c0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# TIM (Tecnología Integral Médica). c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/10/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA87000378  
- **Expediente / Carátula**: TIM (Tecnología Integral Médica) c/ s/  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Sala**: Unitaria (S)  
- **Magistrados**: Severo Caballero, Belluscio, Fayt, Bacqué  
- **Fecha**: 8 de octubre de 1987  
- **Jurisdicción**: CABA - Federal  
- **Fuero**: Constitucional / Procesal Administrativo  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0007-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: abastecimiento` `contingencia: multa` `hechos clave: precio máximo, incumplimiento formal` `normas: ley 20.680 (art. 2, 3, 4 inc. j); resolución SC 1133/84` `doctrina: infracción objetiva, carácter formal` `resultado: confirmación de multa` `parte favorecida: Estado (Secretaría de Comercio Interior)` `parte perjudicada: TIM (empresa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Secretaría de Comercio Interior multó a TIM por violar el art. 2 de la resolución 1133/84 (precios máximos) dictada en el marco de la ley 20.680. El Juzgado Nacional en lo Penal Económico confirmó la sanción. TIM interpuso recurso extraordinario federal contra esa decisión.

## Cuestión jurídica
Determinar si la conducta de la empresa encuadraba en el tipo contravencional del inc. j) del art. 4 de la ley 20.680 y si era necesaria una circunstancia subjetiva (dolo o culpa) para configurar la infracción.

## Decisión y resultado
La CSJN declaró formalmente procedente el recurso extraordinario y **confirmó la multa**, rechazando el planteo de la empresa. Resultado desfavorable para TIM.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Infracción formal**: El tipo del art. 4 inc. j) de la ley 20.680 se configura con la simple violación de las medidas de policía económica (precios máximos), sin exigir elemento subjetivo (culpa o dolo).  
2. **Obligación del privado**: ante precios máximos que causen perjuicio, la empresa debe solicitar revisión administrativa (art. 2 inc. d in fine ley 20.680) y no puede incumplir por su propia decisión, bajo riesgo de sufrir la sanción.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la empresa sancionada (TIM).  
- **FAVORABLE** para la autoridad de aplicación (Estado) en casos de incumplimiento de precios máximos sin revisión administrativa previa.  
- **Útil como precedente adverso** para contribuyentes que pretendan eximirse de sanciones por incumplimiento de regulaciones económicas alegando perjuicio económico sin agotar la vía administrativa.

## Cita sugerida
TIM (Tecnología Integral Médica) c/ s/, CSJN, 08/10/1987, SAIJ FA87000378, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-873-0007-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

TIM (Tecnología Integral Médica). c/  s/, SAIJ, 08/10/1987, 87000378.