---
titulo: "Tinnirello, Alberto J.L. c/ Provincia del Chubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 09/08/2000
fuero: Procesal y procesal y administrativo
numero: 150184
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0510-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tinnirello-alberto-j-l-c-provincia-del-chubut-s-92de30bb-64c6-48aa-a340-a389e01f4080
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tinnirello, Alberto J.L. c/ Provincia del Chubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 09/08/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA00150184
- **Expediente**: No surge del texto.
- **Carátula**: Tinnirello, Alberto J.L. c/ Provincia del Chubut s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala/Instancia**: CIVIL / S
- **Fecha**: 2000-08-09
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL-PROCESAL-ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Materia**: Demanda Contencioso Administrativa
- **Magistrados/jueces**: José Luis Pasutti, Fernando Royer, UL
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0510-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo`, `contingencia: prueba`, `hechos clave: (no surgen del texto)`, `normas: (no citadas)`, `doctrina: valor probatorio constancias administrativas, requisitos hechos nuevos`, `resultado: (no surge)`, `parte favorecida: (no surge)`, `parte perjudicada: (no surge)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no describe los hechos concretos del caso ni las pretensiones y defensas de las partes. Solo se extraen sumarios sobre prueba y valor probatorio de instrumentos públicos, sin contexto fáctico específico.

## Cuestión jurídica
Interpretación de los requisitos de admisibilidad de la prueba de "hechos nuevos" en etapa probatoria (relación con la cuestión, oportunidad, posterioridad o conocimiento tardío, carácter fáctico) y el valor probatorio de las constancias administrativas como instrumentos públicos.

## Decisión y resultado
No surge del texto. El fallo solo expone criterios doctrinales generales, sin indicar a quién se favoreció ni el alcance concreto de la decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Hechos nuevos**: Para integrar la etapa probatoria deben cumplir requisitos de admisibilidad: relación con la cuestión, alegación oportuna (hasta 5 días desde apertura a prueba), ocurrencia posterior a contestación de demanda o conocimiento tardío, y versar sobre tema fáctico (no legal).
- **Valor probatorio de constancias administrativas**: Análogo al de los instrumentos públicos; hacen plena fe mientras no sean argüidas de falsedad. No basta un desconocimiento genérico; deben especificarse fallas y suministrarse prueba de ellas.
- **Verdad jurídica objetiva**: En caso de duda sobre pertinencia de prueba instrumental, debe resolverse afirmativamente para privilegiar la verdad sobre las formas.

## Señales para favorabilidad
Este fallo es **NO RELACIONADO** con un caso futuro si no hay coincidencia fáctica. Es potencialmente **FAVORABLE** a la parte que busque:
- Introducir prueba de hechos nuevos cumpliendo los requisitos de admisibilidad.
- Defender la fuerza probatoria de constancias administrativas no impugnadas específicamente.
Es potencialmente **DESFAVORABLE** para quien intente desconocer genéricamente constancias administrativas o alegar hechos nuevos sin cumplir los requisitos temporales y fácticos. Sin resultado concreto, la clasificación es condicional.

## Cita sugerida
Tinnirello, Alberto J.L. c/ Provincia del Chubut s/, SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut), Civil/S, 09/08/2000, ID FA00150184, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0510-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tinnirello, Alberto J.L. c/ Provincia del Chubut s/, SAIJ, 09/08/2000, 150184.