---
titulo: "Tinnirello, Enrique E c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2001
fuero: Laboral
numero: 1010266
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/tinnirello-enrique-e-c-consorcio-propietarios-calle-69-690-s-d7cd5c92-f7f4-401d-b495-c82b023d7f52
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Tinnirello, Enrique E c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/11/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Tinnirello, Enrique E. c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/ Cobro indemnizaciones
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 21/11/2001
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: LABORAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: de Lázzari - Salas - Pisano - Pettigiani - Negri
- **ID SAIJ**: FA01010266
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Derecho laboral - Propiedad horizontal - Representación legal
- **Contingencia**: Responsabilidad del consorcio por actos de su representante
- **Hechos clave**: Consorcio empleador; administrador actuó en nombre del consorcio; trabajador no debió indagar alcance representación
- **Normas**: Art. 36 LCT; art. 33 CC; ley 13.512
- **Doctrina**: Representación aparente; consorcio como persona jurídica autónoma
- **Resultado**: Favorable al trabajador
- **Parte favorecida**: Trabajador (Tinnirello)
- **Parte perjudicada**: Consorcio de propietarios (empleador)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor laboral demandó al consorcio de propietarios por cobro de indemnizaciones derivadas del contrato de trabajo. El consorcio negó responsabilidad argumentando que quien contrató al trabajador (el administrador) no tenía representación suficiente. El tribunal de grado condenó al consorcio.

## Cuestión jurídica
Determinar si el consorcio de propietarios responde por los actos de su representante legal (administrador) que contrató al trabajador, aun cuando dicho representante careciera de mandato expreso, y si el consorcio tiene personalidad jurídica para ser sujeto de derechos y obligaciones laborales.

## Decisión y resultado
La SCBA **confirmó la condena** al consorcio. Desestimó la queja del consorcio, haciendo responsable al empleador por los actos del administrador conforme al art. 36 LCT, sin que el trabajador deba indagar los alcances de la representación. Además, reconoció al consorcio como persona jurídica autónoma (art. 33 CC y ley 13.512).

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 36 LCT establece que el representante obliga al principal (empleador) aunque actúe sin mandato expreso, si genera la imagen pública de representación y el principal no desmiente.
2. El trabajador no tiene deber de investigar el alcance de la representación de quien actúa en nombre de la persona jurídica.
3. El consorcio de propietarios es sujeto de derecho con personalidad jurídica distinta de sus integrantes, con órganos de gobierno y patrimonio propio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al trabajador demandante y a cualquier empleado que reclame contra un consorcio o persona jurídica por actos de sus representantes.
- **DESFAVORABLE** para el consorcio o empleador que pretenda eximirse de responsabilidad argumentando falta de representación expresa del contratante.
- **ÚTIL** para casos donde se discuta la responsabilidad del principal por actos de apoderados de hecho o aparentes (representación tácita o pública).

## Cita sugerida
Tinnirello, Enrique E. c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/ Cobro indemnizaciones. SCBA, 21/11/2001. SAIJ: FA01010266. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0101-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Tinnirello, Enrique E c/ Consorcio propietarios calle 69-690 s/, SAIJ, 21/11/2001, 1010266.